Πέμπτη, 14 Απριλίου 2011

Υπέρ της επέκτασης του ΧΥΤΥ στο Καλαμάκι ο Βουλευτής Ζακύνθου...

...Δημήτρης Βαρβαρίγος και με επερώτησή του προς την αρμόδια Υπουργό, ζητά να πληροφορηθεί έαν μπορεί να δημιουργηθεί ΧΥΤΥ στον ίδιο χώρο που λειτουργεί ο σημερινός ΧΥΤΑ, στο υπόλοιπο των 50 στρεμμάτων που απομένει. Σύμφωνα με τον Δημήτρη Βαρβαρίγο "από τη μελέτη χωροθέτησης που έχει γίνει, ο χώρος που λειτουργεί ο σημερινός ΧΥΤΑ επιλέγεται ως πρώτος από τεχνικοοικονομικής πλευράς, γιατί είναι κοντά στο χώρο παραγωγής των απορριμμάτων, άρα έχει το μικρότερο λειτουργικό κόστος, και η επέκτασή του θα έχει πολύ μικρότερο κόστος από την δημιουργία ενός νέου σε άλλο χώρο". Σε περίπτωση που η Τίνα Μπιρμπίλη απαντήσει θετικά, τότε θα έχουμε την πρώτη διάσταση απόψεων μεταξύ Δημάρχου και Βουλευτή, γεγονός που δεν βοηθά στην άμεση επίλυση ενός τόσο σοβαρού προβλήματος.

14 σχόλια:

kostas είπε...

Και απο που προκυπτει οτι, εαν υπαρχει αυτη η εξελιξη,θα υπαρξει διασταση αποψεων και θεσεων μεταξυ Βουλευτη και Δημοτικης αρχης?

Ισα ισα που, και οι χρηματοδοτηση και η σωστη λειτουργια του νεου ΧΥΤΥ θα ειναι πιο συντομη και αυστηρη(λογω Θαλασσιου Παρκου και Ευρωπαικης Ενωσης)αλλα και ισως επιτευχθει η μεγιστη δυνατη κοινωνικη συναινεση...

Εξαλλου, περα απο προσωπικες διαφορες και μικροκομματικα παιχνιδια-τα οποια πλεον ειναι εμφανη-ολοι μας επιζητουμε την καλυτερη δυνατη λυση,οσον αφορα την διαχειριση τω απορριμματων στο νησι μας....

Ας μην βιαζομαστε λοιπον να προδικασουμε την συμπεριφορα του ενος η του αλλου...

ΥΓ.Ουτε ο τιτλος θεωρω οτι ειναι ακριβης ,διοτι στην συγκεκριμενη περιοχη δεν λειτουγει ΧΥΤΥ αλλα ΧΥΤΑ(για μην μην πω χωματερη).
Οποτε αν υπαρξει καποια εξελιξη θα αφορα δημιουργια ΧΥΤΥ σε γειτονικο χωρο και οχι ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΑΡΧΟΝΤΟΣ ΧΥΤΑ..
Να τα ξεκαθαρισουμε αυτα.

ΠΕΙΡΑΤΗΣ είπε...

ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΟΣ ο Kostas !!!
Συμφωνώ απόλυτα.
Το θέμα είναι πολύ σοβαρό, ας μην τo εμπλέκουμε στα μικροπολιτικά !
Eάν χωροθετηθεί XYTY στην περιοχή που υπάρχει ο νυν ΧΥΤΑ θα αποδειχθεί στην πράξη ότι μπορεί να υπάρξει σωστή διαχείριση απορριμμάτων και ακίνδυνη για το περιβάλλον ακόμη και σε χώρο ευαίσθητο περιβαλλοντικά και με ιδιαίτερη οικολογική αξία, αν υπάρχει σωστός σχεδιασμός και καθαρή στρατηγική.

Ατσάραντος είπε...

Έχετε παρακολουθήσει κανένα Δημοτικό Συμβούλιο με θέμα το ΧΥΤΑ-ΧΥΤΥ?

kostas είπε...

"Έχετε παρακολουθήσει κανένα Δημοτικό Συμβούλιο με θέμα το ΧΥΤΑ-ΧΥΤΥ?"

Θεωρω οτι αν εχει καποιος μια θεση πανω σε ενα θεμα, το πιο χρησιμο ειναι να την παραθετει και να μην αναλωνεται σε εμφανως "αδυναμα, αμυντικα" ερωτηματα...
Και αυτο για την ουσια της συζητησης και οχι για καποιο ειδος εντυπωσιασμου.
Το θεμα ειναι σοβαρο και με σοβαρους ορους πρεπει να το αντιμετωπισουμε.

Και τις τοποθετησεις του αυτες πρεπει να τις κανει γνωστες σε ολους ετσι ωστε, αν θεωρει οτι η αποψη των συνομιλητων του στηριζεται σε λαθος η μη επαρκη πληροφορηση,να ξεκαθαριζει τα πραγματα...

Ειναι ανεπιτρεπτο,να περναει εστω και "ξωφαλτσα",οτι ο Βουλευτης προβαινει σε κινησεις και ερωτηματα, εχοντας αγνοια του θεματος,ενω γνωση εχουν μονο οσοι παρακολουθησαν τις συνεδριασεις.Εξαλλου η κοινωνια της πληροφοριας σημερα ειναι τοσο ανοικτη,που ουτε σαν αστειο δεν επρεπε να ακουγεται αυτο.

Η ολοφανερη επιλογη του Βουλευτη Ζακυνθου να μην υποστηριξει την συγκεκριμενη προταση για τον ΧΥΤΑ ,τουλαχιστον οπως αυτη παρουσιαστηκε,αναδεικνυει οτι υπαρχει μελλον σε αυτην την υποθεση και αναδεικνυει επισης την αναγκη ,ολοι μας ,να προσπαθησουμε να βρουμε την καλυτερη εφικτη λυση...χωρις να αποκλειουμε νεες προτασεις ή νεες βελτιωμενες προτασεις....Ειμαι ξεκαθαρος νομιζω...

Κοντολογις θεωρω οτι ,οταν ο κ.Βαργαριγος αποφασιζει επισημα να ξαναανοιξει το θεμα της χωροθετησης και του τροπου διαχειρισης των απορριμματων, ολοι μας πρεπει να ειμαστε πιο προσεκτικοι και μετριοπαθεις...

Ατσάραντος είπε...

Υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ Βουλευτή-Δημάρχου για τη χωροθέτηση του ΧΥΤ.
Τα άλλα που αναφέρεις αδυνατώ να τα καταλάβω.

Νομίζω ότι εσύ ο ίδιος απαντάς στο αρχικό σου ερώτημα "Και απο που προκυπτει οτι, εαν υπαρχει αυτη η εξελιξη,θα υπαρξει διασταση αποψεων και θεσεων μεταξυ Βουλευτη και Δημοτικης αρχης?
γράφοντας ότι "Η ολοφανερη επιλογη του Βουλευτη Ζακυνθου να μην υποστηριξει την συγκεκριμενη προταση για τον ΧΥΤΑ ,τουλαχιστον οπως αυτη παρουσιαστηκε,αναδεικνυει οτι υπαρχει μελλον σε αυτην την υποθεση κτλ κτλ.."
Αν από την απάντησή σου δεν βγαίνει το συμπέρασμα της διάστασης απόψεων, τότε παραδίνομαι δεν έχω άλλα επιχειρήματα στη λογική του παραλόγου.

kostas είπε...

Εγω εχω μεινει με την εντυπωση οτι ολοι-βουλευτης και δημοτικη αρχη-αγωνιζονται για την καλυτερη δυνατη\εφικτη λυση και με βαση αυτο κανω τις σκεψεις μου.

Τωρα αν καποια απο τις δυο πλευρες διεκδικει το αλαθητο του Παπα και καθε αλλη τυχον εξελιξη περα απο την δικη του αποψη την εκλαβει σαν χειροτερο αποτελεσμα η δαφωνια η καπελωμα η οτιδηποτε αλλο,ειναι δικο του προβλημα και οχι των περισσοτερων Ζακυνθινων...

Και αν θες και την προσωπικη μου αποψη,εαν ο βουλευτης διαφωνουσε και ειχε γνωστοποιησει οτι σκεφτεται να κανει τετοιες ενεργεις,ΚΑΚΩΣ ξεκινησε η παρουσιαση της μελετης...
Οταν δεν εχεις εξασφαλισει την συναινεση κορυφαιων παραγοντων του τοπου για αυτο το θεμα,πως προχωρας και απαιτεις απο τον κοσμο να συναιναισει στις επιλογες σου?

Ας τρεξουμε τωρα να συμμαζεψουμε τα ασυμμαζευτα,πληρωνοντας την νυφη, η σοβαρη προσπαθεια που εγινε για να βρεθει ο χωρος για τα αππορριματα...

neosgiatros είπε...

Αν και δεν είμαι ΠΑ.ΣΟΚ συμφωνώ στην θέση του Βουλευτή Ζακύνθου.
Επιτέλους οι λογικές φωνές του κόσμου κάποιοι την κατάλαβαν και εντός του ΠΑ.ΣΟΚ που δεν ήθελαν να δημιουργηθούν μια δεύτερη Κερατέα στο νησί επικράτησαν.

Και είμαι σίγουρος ότι στο Περιφερειακό συμβούλιο θα επικρατήσει η λογική και όχι το παράλογο που θα μολύνει τον υδροφόρο ορίζοντο του νησιού

kostas είπε...

@neosgiatros
ειτε στην μια ειτε στην αλλη περιπτωση ειτε σε τριτη αν υπαρξει,ευσεβης ποθοι "νεας Κερατεας" δεν προκειται και δεν θα υπαρξουν.
Μην συγκρινεις ανομοια πραγματα και μην παροτρυνεις κοσμο σε τετοιες συμπεριφορες.
Η διαφωνια διαφωνια αλλα και η υπευθυνοτητα υπευθυνοτητα...

GeorgesGlass είπε...

ο υπάρχον ΧΥΤΑ εδώ και χρόνια έχει καταλήξη να είναι μια χωματερή. Η διαμόρφωση ενός ΧΥΤΑ γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε τοξικά, οργανικά και άλλα απόβλητα από το χώρο απόθεσης να μη διαφεύγουν στο γύρω περιβάλλον.
Άρα πως είναι δυνατόν να γίνει ΧΥΤΥ εφόσον εκέι είναι μια χωματερή;
Δηλαδή η πρόταση του Βαρβαρίγου προυποθέτει επέκταση και επιδιόρθωση του υπάρχοντα ΧΥΤΑ.
Ακόμα η περιοχή του Βροντόνερου έχει υψηλό υδροφόρο ορίζοντα - εξ ου και η ονομασία- και τρέχουνε τα απόβλητα στο καλαμάκι. Πρέπει δηλάδη άμμεσα να κλείσει η χωματερή πρίν αρχίσουμε και έχουμε επιδημίες και γίνουμε και ρεντίκολο στα αγγλικά ταμπλόιντς.
Ο Βαρβαρίγος που είναι τόσα χρόνια βουλευτής και τον στέλνουμε στο κοινοβούλιο με κλειστά τα μάτια, γιατί τώρα κοιτάει να βρει λύση;
Σίγουρα θα προέλθει και ρήξη με το δήμαρχο... αλλά σιγά το πράγμα.

Εποπτης είπε...

εαν υφιστατε ΕΘΠΖ-NATURA,δεν θα γινει επεκταση του υφισταμενου ΧΥΤΑ. ΥΦΙΣΤΑΤΕ?

Pavlius είπε...

Το γεγονός ότι υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που θέλουν το ΧΥΤΑ στο Βροντόνερο είναι από τη φύση του τρομακτικό. Το να έχεις τη χωματερή σου δίπλα στη σπουδαιότερη παραλία της Ζακύνθου είναι ανήκουστο και ένα μικρο παιδί να πάρεις και να του δείξεις τον κόλπο του Λαγανά και μετά το σημείο που βάζουμε τα σκουπίδια μας θα γελάσει, αν δεν κλάψει. Μπορεί να υπάρχουν και ασφαλείς τρόποι εναπόθεσης των σκουπιδιών αλλά με τον τρόπο που λειτουργούν τα πράγματα στην Ελλάδα και πολύ περισσότερο στη Ζάκυνθο είναι σα να βάζουμε μία ωρολογιακή βόμβα μες τα σπίτια μας, είναι ένα ρίσκο που δε μπορούμε να πάρουμε. Για το όλο θέμα ήμαστε σε επιτήρηση από την ΕΕ έτσι και αλλιώς. Ο κος Βαρβαρίγος για μία ακόμη φορά επιλέγει την απόφαση με το λιγότερο πολιτικό κόστος για αυτόν. Είναι ο άνθρωπος που όλα αυτά τα χρόνια προσπάθειά του ήταν να είναι αρεστός παρά αποτελεσματικός. Σε ένα νησί που βουλιάζει για μιά ακόμα φορά φάνηκε μικρότερος των περιστάσεων.

Ατσάραντος είπε...

Υπάρχουν ορισμένα δεδομένα.
1) Το Δημ. Συμβ. γνωμοδότησε θετικά για τη ΜΠΕ και τη θέση Λίβας. (Ο Λογοθέτης από την συμπολίτευση ψήφισε Παρόν) Τυχαίο;
2) Στην ίδια συνεδρίαση ο Μπαλιακράς πρότεινε να αναβληθεί η ψηφοφορία και να γίνει νέο Δ.Σ με την παρουσία του Βουλευτή(Τυχαίο;)
3)Ο Βουλευτής παίρνει θέση υπέρ της παραμονής στο Σκοπό και ρωτάει την Υπουργό αν αυτό είναι συμβατό με το ΕΘΠΖ, έτσι ώστε να έχει την κυνερνητική κάλυψη.(Τυχαίο;)

kostas είπε...

Τιποτα δεν ειναι τυχαιο και αυτο επρεπε να το λαβουν σοβαρα υποψην τους,οσοι εκ των υστερων το διαπιστωσαν.

Ομως εμας δεν μας νοιαζει τι ηταν τυχαιο η προσχεδιασμενο,τουτη την στιγμη μας νοιαζει να ηρεμησουν τα πραγματα και να δεσμευτουν ολοι ,οτι αν δωσει το οκ η υπουργος,θα στηριξουν αυτην την προταση.
Εξαλλου η θεση αυτη μεχρι προτινος ηταν κοινη επιθυμια ολων των φορεων,συμεριλαμβανομενου και του σημερινου Δημαρχου.

Ετσι η αλλιως ομως,επιμενω οτι η υποθεση εχει πολυ δρομο ακομα-ας μην ξεχναμε την αποφαση του περιφερειακου συμβουλιου οπου εχει την ουσιαστικη αρμοδιοτητα-και ελπιζω οτι οι εξελιξεις ,οποιες και αν ειναι,θα οδηγουν στην καλυτερη δυνατη λυση...

Ας ριξουμε λοιπον τους τονους,ας αφησουμε τα υπονοουμενα(εκτος αν εχουμε κατι ουσιαστικο να πουμε)και ας περιμενουμε...
Δεν εχει να χωρισει κανεις με κανεναν τιποτα,ειδικα πανω σε τετοια θεματα...

ΑγΑρ είπε...

Γιατί να διαφωνήσει κάποιος αν επιτέλους το Υπουργείο αποδεχτεί την κοινή λογική ??? Εξάλλου άλλη επιβάρυνση στό χώρο προκαλεί ο ΧΥΤΑ και άλλη ο ΧΥΤΥ.Όλα τα επιχειρήματα του βουλευτή είναι σωστά, στοχευμένα και συμφωνούν πλήρως με τις απόψεις που έχει διατυπώσει το τοπικό ΤΕΕ και όχι μόνο.Τά εκατομύρια που θά γλυτώσουμε από την επικίνδυνη "ακροβασία"του Λίβα θα διατεθούν για το εργοστάσιο απεξεργασίας διαλογής και ανάκτησης ανακυκλώσιμων υλικών.Αυτό είναι το πρώτο και αναγκαίο προαπαιτούμενο στη λογική της ολοκληρωμένης διαχείρησης των στερεών αποβλήτων που είναι πλέον μονόδρομος.Όλα τα άλλα δεν είναι της ώρας για να μην πούμε ότι είναι εκ του πονηρού....