Πέμπτη, 17 Φεβρουαρίου 2011

Κανένας δεν εκλέχθηκε Συνήγορος του Δημότη....

...στην ψηφοφορία που διεξήχθει στο Δημοτικό Συμβούλιο Ζακύνθου πριν από λίγη ώρα. Για την εκλογή του Συνηγόρου ήταν απαραίτητη η πλειοψηφία των 2/3 των μελών του Δ.Σ, δηλαδή 22 ψήφοι. Με δεδομένο ότι η πλειοψηφία αποτελείται από 19 συμβούλους ήταν δεδομένο ότι χωρίς την σύμπραξη μέρους της μειοψηφίας θα ήταν αδύνατη η εκλογή Συνηγόρου του Δημότη. Στη δεύτερη ψηφοφορία που διεξήχθει μεταξύ των δύο πλειοψηφησάντων της πρώτης ψηφοφορίας, έλαβαν: Μήλεσης Διονύσης 15, Μάντυ Μαλεβίτη 7, ενώ τα άκυρα και τα λευκά ήταν 7 ψηφοδέλτια. Κατά συνέπεια κανένας δεν συγκέντρωσε την απαιτούμενη πλειοψηφία και κανένας δεν θα "έχει τη χαρά" να είναι ο Συνήγορος του Ζακυνθινού Δημότη!
Για την ιστορία -και όχι μόνο- στην πρώτη ψηφοφορία έλαβαν: Μήλεσης Διονύσης 10, Μάντυ Μαλεβίτη 7 Αναστόπουλος Κώστας 3, Κάρτσακας Αποστόλης 3, Παπαδάτου Αγγελική 2, Γιαννούλη Αγγελική 1, Βισβάρδη Αγγελική 1 και Λάττας Παναγιώτης 1. Από τη συνεδρίαση απουσίαζαν οι Φαραός, Κωνσταντίνου (ΚΚΕ) και Αντίοχος Τάσος (ψηφοδ. Μπαλιακρά).

15 σχόλια:

maria είπε...

Το δημότικό μας συμβούλιο ψήφισε: οι δημότες της Ζακύνθου δεν έχουν την ανάγκη συμπαράστασης από κανέναν!!!!Άκυρα καιλευκά ψφοδέλτια στέρησαν από όλους του Ζακυνθινούς έναν πρωτοποριακό θεσμό!Τους ευχαριστούμε γι' αυτό θερμά!

La Bocca Di Leone είπε...

ΟΙ ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΕΧΟΥΝ ΑΚΕΡΑΙΑ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ. ΤΑ ΑΚΥΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΥΚΑ ΤΑ ΛΕΝΕ ΟΛΑ! Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΕΚΛΕΓΕΙ ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ. ΕΒΑΛΑΝ ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΩΝ ΖΑΚΥΝΘΙΝΩΝ. ΝΤΡΟΠΗ.

kostas είπε...

Eγω παντως τα 'λεγα...

Στην ουσια δηλαδη σημερα το Δημοτικο Συμβουλιο αποφασισε ,οτι,δεν υπαρχει αναμεσα στους υποψηφιους,αυτος με "το εγνωσμενο κυρος και την αξιοσεβαστη προσωπικοτητα" οπως βαρυγδουπα αναφερει ο νομοθετης,που θα καταφερει να πεισει τα 2/3 των μελων του Δημοτικου συμβουλιου...

Και τωρα ,τι?
Θα αρχισουν τα "παρε-δωσε"ενθεν και ενθεν,μεχρι να βγει καποιος σε επομενη συνεδριαση και με νεες υποψηφιοτητες(αφου δινει το δικαιωμα ο νομος)?
Παμε μαλλον σε νεα δημοσιευση και νεα συνεδριαση...

Μα δεν βλεπουν οτι η διαδικασια πασχει και οτι το μονο που καταφερνουν ,ειναι ουσιαστικα να "΄πληγωνουν" και τον θεσμο και το ατομα που τελικα θα υπερισχυσει?

Προς Θεου ,οι αποψεις μου,δεν εχουν να κανουν με την εκτιμηση μου απεναντι στους υποψηφιους ή στην διαθεση τους για προσφορα,αλλα με την διαδικασια αυτη καθεαυτη και κατα ποσο ειναι ετοιμο το οποιοδηποτε δημοτικο συμβουλιο ,να απεμπλακει απο μια συμπεριφορα "αυτοσυντηρησης" ή ,το κατα ποσο δημιουργειται το αναγκαιο υποβαθρο,για να συμμετασχουν ατομα "κοινης" αποδοχης....

Και αφου ο νομοθετης εχει εμπιστοσυνη στην υπευθυνοτητα των δημοτικων συμβουλιων(αφου τους δινει την αποκλειστικη αρμοδιοτητα να εκλεξουν ενα τετοιο σοβαρο θεσμο)γιατι παρακαλω η ψηφοφορια επιβαλλει να ειναι μυστικη?
Φανερη ψηφοφορια,ο καθενας να εκφρασει την αποψη του ελευθερα και υπευθυνα,χωρις να τιθεται θεμα καποιου ειδους "πειθαρχιας"...

Ατσάραντος είπε...

Πολύ απλά η αντιπολίτευση είδε ότι η νέα Δημοτική αρχή θα είναι ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ και ο δημότης δεν θα χρειαστεί ΠΟΤΕ ΣΥΝΗΓΟΡΟ! (καλό ε?)

ΠΕΙΡΑΤΗΣ είπε...

Ο νομοθέτης αναφέρει ότι με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, επιλέγεται, κατόπιν προκηρύξεως «πρόσωπο εγνωσμένου κύρους και εμπειρίας», ως συμπαραστάτης του δημότη και της επιχείρησης.
Έχει ιδιαίτερη σημασία που ζητά να είναι ο Συμπαραστάτης πρόσωπο εγνωσμένου κύρους. Δεν είναι θέμα «βαρύγδουπης» έκφρασης, αλλά ιδιαίτερης σημασίας….!
Το «εγνωσμένο κύρος» ενός προσώπου είναι αυτό που εξασφαλίζει ευρεία συναίνεση και ταυτόχρονα εξασφαλίζει το κύρος του θεσμού του Συμπαραστάτη.
Η εμπειρία από μόνη της δεν αρκεί, πράγμα που αποδείχθηκε από τη διαδικασία που επέλεξε να ακολουθήσει το Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου, που χωρίς (ίσως) να το αντιληφθεί, έδειξε ότι δεν θεωρεί κανέναν από τους ενδιαφερόμενους, ως πρόσωπο εγνωσμένου κύρους.
Όταν κάποιος είναι <> δεν του ζητάς να συστηθεί και να αναφερθεί για το πως αντιλαμβάνεται το ρόλο του... Πολύ δε περισσότερο όταν είσαι τέτοιο πρόσωπο, τότε δεν "συστήνεσαι"...ούτε προσπαθείς να πείσεις ότι έχεις τα "προσόντα"...
Για να το καταλάβουμε καλύτερα ας υποθέσουμε ότι εκδήλωναν το ενδιαφέρον τους έγκριτοι νομικοί του νησιού μας, όπως ο Γιάννης Σ. Παπαδάτος, ο Μάκης Μπετίνης ή ακόμη και ο Θεοδόσης Καλογερόπουλος, του οποίου ακούστηκε κάποια στιγμή το όνομά του…
Θα τους ζητούσε o Δήμαρχος ή ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου να συστηθούν και να μιλήσουν για την εμπειρία τους ….;;; !!!
Δυστυχώς, ο χειρισμός της υπόθεσης επιλογής του Συμπαραστάτη εξομοίωσε τη διαδικασία μ’ αυτήν της επιλογής ενός μετακλητού στελέχους (εργαζομένου) στο Δήμο και τους ενδιαφερόμενους, ως άτομα που ενδιαφέρονται για μια θέση εργασίας, πράγμα μειωτικό για τους ίδιους και το θεσμό.

ΠΕΙΡΑΤΗΣ είπε...

Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ Μ.ΜΑΛΕΒΙΤΗ
Εφόσον δεν έλαβε "ψήφο εμπιστοσύνης" κατά τη δεύτερη ψηφοφορία και πήρε τόσους ψήφους όσους και κατά την πρώτη ψηφοφορία, θα πρέπει να αποσύρει την υποψηφιότητά της και να κληθεί το Δημοτικό Συμβούλιο να εκφράσει την άποψή του μόνον για τον πλειοψηφίσαντα Δ. Μήλεση.
Αν λάβει 22 ψήφους τότε να επικυρωθεί η επιλογή του, ως συμπαραστάτη του δημότη. Αν όχι να αποσύρει και ο ίδιος, πλέον, την υποψηφιότητά του και να προκηρυχθεί εκ νέου η θέση του Συμπαραστάτη.

airetikos είπε...

O κ.Μήλεσης,ποιά εργασιακή σχέση έχει με τον δήμο Ζακυνθίων?

ΔΙΟΝΥΣΗΣ είπε...

Μιας και ο αγαπητός Αιρετικός εξέφρασε μια απορία, θεωρώ υποχρέωσή μου να του απαντήσω ότι ήμουν Ειδικός Συνεργάτης του Δήμου Ζακυνθίων από 26.05.2008 έως 31.12.2010, οπότε σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία έληξε η ειδική αυτή μορφή συνεργασίας (Κάτι το οποίο αναφερόταν στο βιογραφικό που κατέθεσα προς στο Δημοτικό Συμβούλιο). Ασκώ το ελεύθερο επάγγελμα από το 1998,ουδέποτε υπήρξα αργόσχολος, ουδέποτε άσκησα το επάγγελμα του Δημοσίου Υπαλλήλου και η όποια σχέση μου με το Δημόσιο πηγάζει από την επαγγελματική μου ιδιότητα, αυτή του Συμβούλου Ανάπτυξης και Οργάνωσης. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να βρει το βιογραφικό μου στην διεύθυνση :http://www.market-analysis.gr/docs/cvs/c.v.milesis.dionysis.doc Αν και έχει καιρό να ανανεωθεί. Για οποιαδήποτε άλλη απορία στην διάθεσή σας.
Διονύσης Μήλεσης

Ατσάραντος είπε...

@ΠΕΙΡΑΤΗΣ
Ψηφοφορίες με ΜΟΝΟ ΕΝΑΝ υποψήφιο, μόνο στα απολυταρχικά καθεστώτα υπάρχουν. Μην τους δίνεις ιδέες!

ΠΕΙΡΑΤΗΣ είπε...

Ατσάραντε ...είσαι προβοκάτορας !!!
για Ψηφοφορία επικύρωσης έγραψα, όχι επιλογής !
Ψηφοφορία για την επιλογή έγινε.
Ξανάγινε...
Τώρα ας ψηφίσουν αν ο πρώτος σε σταυρούς (ο Δ. Μήλεσης δηλαδή) έχει την αποδοχή των 2/3 των μελών του ΔΣ
Καλό Σαββατοκύριακο !

Οικολόγοι Πράσινοι Ζακύνθου είπε...

Το "συμπαραστάτη" τους θα έπρεπε να τον εκλέγουν οι πολίτες απευθείας (συνελεύσεις γειτονιάς) και όχι μέσω του δημοτικού συμβουλίου.

Ατσάραντος είπε...

@Οικολόγοι Πράσινοι Ζακύνθου.
Υποτίθεται ότι συμπαραστάτης του δημότη είναι ο Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο. Γι' αυτό τους ψηφίζουμε άλλωστε. Αλλιώς στις εκλογές να ψηφίζουμε για Δήμαρχο και για Συμπαραστάτη του Δημότη. Έτσι όμως ο Συμπαραστάτης αποκτά ΠΟΛΙΤΙΚΗ δραστηριότητα, κάτι που είναι ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του Συμπαραστάτη. Κατά τη γνώμη μου καλώς προβλέπεται ο Συμπαραστάτης να εκλέγεται -και όχι να επικυρώνεται όπως λέει ο ΠΕΙΡΑΤΗΣ- από τα 2/3 των μελών του Δ.Σ.

@ΠΕΙΡΑΤΗΣ
Ευχαριστώ για τον τίτλο, αλλά μου τον έχει απονείμει προ πολλού του ΚΚΕ και από τότε τον φέρω υπερηφάνως.

kostas είπε...

Η παραχωρηση της αρμοδιοτητας,να εχει αμεσση συμμετοχη ΚΑΙ ο απλος πολιτης σε αυτο τον θεσμο,δεν θεωρω ,οτι θα οδηγησει σε καταστρατηγηση του θεσμου...

Αντιθετως η κωμωδια που βλεπουμε,ο ελεγχομενος(και μονον αυτος) να εκλεγει ή να παυει, τον ελεγκτη,δεν νομιζω οτι μας χαροποιει...

Αν μαλιστα εφαρμοσουμε και το πνευμα του νομου,που θελει ο συμπαραστατης να μην εχει καμμια δραστηριοτητα με τον δημο ή λογω της θεσης του να μην μπορει να θεωρηθει οτι "αλιευει" πελατεια", τοτε δυσκολευουν τα πραγματα...

Πρωτα λοιπον πρεπει να δωσουν τα δημοτικα συμβουλια "εξετασεις" οτι τιμουν το κορυφαιο θεσμο που υπηρετουν,πρωτα πρεπει να αποδειξουν οτι εργαζονται για το καλο του τοπου τους και μετα να τους ανατεθει αποκλειστικη αποκλειστικη αρμοδιοτητα,να εκλεγουν και τον συμπαραστατη του Δημοτη...

Γιατι τοτε, και εγνωσμενου κυρους προσωπικοτητες θα βρεθουν και ο θεσμος του συμπαραστατη θα βρει το πραγματικο του κυρος.

Γιατι σημερα,οπως ειναι τα πραγματα,ποιος συμπολιτης μας με τις προυποθεσεις που οριζει ο νομοθετης,εχει την ορεξη να ρισκαρει το "ονομα" του ,αφου,αφενος ουτε τα εχεγγυα υπαρχουν οτι θα υποστηριχθει ο θεσμος και δεν θα καταντησει"γλαστρα" και αφετερου ,γιατι δυστυχως τα δημοτικα συμβουλια εχουν χασει την αξιοπιστια τους και ως εκ τουτου,δεν θελει να ειναι υπολογος σε αυτα...

Ο θεσμος του συμπαραστατη υπαρχει και σε πολλες ευρωπαικες πολεις και λειτουργει σωστα,αλλα εκει βεβαια τα πραγματα ειναι αλλιως...
Πρεπει να υπαρχει,αλλα για να λειτουργησει σωστα,πρεπει πρωτα να εξασφαλιστουν αλλα πραγματα,που εδω μεχρι χτες δεν υπηρχαν...
Ας ελπισουμε οτι θα τα δουμε στο μελλον...

Τελικα θα προχωρησει σε δευτερη προκηρυξη ο Δημος η τελειωσε αυτο το θεμα?

ΠΕΙΡΑΤΗΣ είπε...

Σωστός και μεστός ο Κώστας…!
Επί της ουσίας προσυπογράφω
Όμως νομίζω ότι μια δεύτερη προκήρυξη θα οδηγήσει στα ίδια και χειρότερα, με την «έκταση» που έχει πάρει το θέμα.

@Οικολόγοι Πράσινοι Ζακύνθου
Ακόμη καλύτερο θα ήταν κάθε γειτονιά και χωριό να έχει το δικό του συμπαραστάτη …! Για σκεφτείτε το !

@Atsarantos
Χαριτολογούσα …. Ατσάραντε !
Μην τα παίρνεις όλα τοις μετρητοίς !
Όσο για την «επικύρωση» αναφερόμουνα στην περίπτωση που ο θα αποσυρόταν η Μαλεβίτη και θα έμενε μόνος υποψήφιος ο Μήλεσης …

ΠΕΙΡΑΤΗΣ είπε...

Από μία "έρευνα" που έκανα βλέπω ότι υπάρχει πανελλαδικό πρόβλημα για την εκλογή Συμπαραστάτη.
Νομίζω μόνο στο Δήμο Λαγαδά αναδείχθηκε Συμπαραστάτης...
Οπότε σίγουρα θα πρέπει να περιμένουμε Εγκύκλιο του Υπ. Εσωτερικών που να κάνει εφαρμόσιμη τη διάταξη για την εκλογή Συμπαραστάτη (αφού, μάλιστα, υπάρχει το δεδομένο ότι οι Συνδυασμοί του ΚΚΕ -Λαικές Συσπειρώσεις- έχουν πάρει γραμμή να απέχουν από τις ψηφοφορίες)
Το πιθανότερο είναι να προβλεφθεί η εκλογή από τα 2/3 των παρόντων στη Συνεδρίαση και όχι από τα 2/3 των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου