Τετάρτη, 16 Φεβρουαρίου 2011

Συνήγορος του Δημάρχου ή Συνήγορος του Δημότη;

Ιδού η απορία! Μήπως, στο Δ।Σ του Δήμου μας έχουν μπερδέψει τα μπούτια τους; Ο Καλλικράτης έχει θεσμοθετήσει έναν νέο θεσμό -έμμισθο- τον Συνήγορο του Δημότη και της Επιχείρησης. Δεκαπέντε -καθ' όλα άξιοι συμπολίτες μας- ενδιαφέρθηκαν να αναλάβουν τη δουλειά. Ποιά δουλειά; Να είναι συμπαραστάτες του κάθε αδικημένου Ζακυνθινού, που θα απευθυνθεί στον άνθρωπό του -στο συνήγορό του- για να βρει το δίκιο του. Άρα ο συνήγορος πρέπει να είναι Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ της εμπιστοσύνης του ΔΗΜΟΤΗ και όχι της εμπιστοσύνης του εκάστοτε ΔΗΜΑΡΧΟΥ. Ο Συνήγορος ΠΡΕΠΕΙ να είναι μια ΑΞΙΟΣΕΒΑΣΤΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ. Ένας άνθρωπος που "ΘΑ ΒΑΛΕΙ ΧΕΡΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟ" και δεν θα είναι "ΤΟ ΔΕΞΙ ΧΕΡΙ" ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ (του νυν, του επόμενου ή του προηγούμενου). Ας ελπίζουμε ότι στο νησί μας υπάρχουν ΑΞΙΟΣΕΒΑΣΤΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ...

3 σχόλια:

kostas είπε...

Αφου λοιπον ο νομοθετης ,ηθελε να υπαρχει μια εμμισθη θεση για την συμπρασταση του Δημοτη (αλλα και του Πολιτη στην Περιφερεια) ,απο που και ως που, εδωσε την αποκλειστικη ευθυνη της εκλογης του ή της καταργησης του(και μαλιστα με αυξημενη η πλειοψηφια)στο εκαστοτε δημοτικο συμβουλιο?

Εχει την πεποιθηση δηλ,ο νομοθετης ,οτι τα δημοτικα συμβουλια στην πλειψηφια τους ,θα επιλεξουν για αυτην την Θεση,εναν ακομα "βραχνα" για τα ιδια?
Και αυτη η "αντικειμενικοτητα" και το "εγνωσμενο κυρος" ,πως θα αξιολογηθουν?

Μακαρι,τα δημοτικα συμβουλια ,να μην αποφασισουν με βαση το το "ενστικτο της αυτοσυντηρησης" αλλα με βαση την προσπαθειας που πρεπει ολοι να κανουμε,ωστε ο καθενας Δημοτης ,να μην αντιμετωπιζεται απλα σαν "ψηφοφορος" και μονο.

Ατσάραντος είπε...

Κάπως θα έπρεπε να εκλέγετε και γι αυτό απαιτείται η αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 του Δ.Σ.
Δηλαδή πρόσωπο κοινής αποδοχής. Μια προσωπικότητα που θα σέβονται και θα εμπιστεύονται οι Δημότες.

kostas είπε...

Atsa,
επειδη οι αιρετοι μας(εκτος ελαχιστατων εξαιρεσεων),δεν μας εχουν πεισει τοσα χρονια ,για το οτι μπορουν να ανταποκριθουν σε μια τετοια διαδικασια "ευθυνης",τουναντιον μαλιστα, θα κοιταξουν να "προστατευτουν" ή να ξεπληρωσουν καποιο πολιτικο "γραμματιο",επιτρεψε μου να αμφιβαλλω..ελπιζοντας να διαψευστω...

Τωρα, αν θεωρει καποιος,οτι ενας ανθρωπος εγνωσμενου κυρους ειναι ευκολο πειστει,οτι πρεπει το οποιδηποτε δημοτικο συμβουλιο να αποφασισει για την αξιοσυνη του,μαλλον θα ατειευεται...

Θεωρω ,οτι ο διαμοιρασμος της ευθυνης αναδειξης ενος τετοιου ατομου,και σε αλλες κατευθυνσεις,θα διασφαλιζε κατα ενα μεγαλο βαθμο,την ανεξαρτησια του και την απροσκοπτη προσφορα του...

Εκ προοιμιου,δεν θελω να αμβισβητησω την αξιοπιστια του οπιουδηποτε δημοτικου συμβουλιου,ταυτοχρονα ομως δεν μπορει να μας αφαιρεσει κανεις το δικαιωμα(με αυτα που εχουν δει τα ματια μας),να ειμαστε επιφυλακτικοι...