...αναφορικά με τα δάνεια του Δήμου Ζακύνθου επί εποχής Τσαγκαρόπουλου. Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά το μπαράζ των δημοσιευμάτων και των αναρτήσεων, η τράπεζα θα εκδώσει ανακοίνωση λέγοντας πως τα δάνεια δόθηκαν ΝΟΜΙΜΩΣ στον Τσαγκαρόπουλο! Προφανώς η τράπεζα θα αναφέρεται στην απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων σύμφωνα με την οποία ο Δήμος θα πρέπει μεν να πλήρωνει, αλλά ΤΑ ΜΙΣΑ από όσα είχε όσα είχε υπογράψει ο Τσαγκαρόπουλος! Μάλλον θα θεωρούν Νίκη ότι θα εισπράτουν τα ΜΙΣΑ!Όμως, προκαλεί αλγεινή εντύπωση που η Τράπεζα Πειραιώς συνεχίζει να διεκδικεί από ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΖΑΚΥΝΘΙΝΟΥΣ τα λεφτά των δανείων του Τσαγκαρόπουλου αντί να στραφεί απευθείας εναντίων του πρώην Δημάρχου.
17 σχόλια:
Προς αποφυγη λαθων:
Απο το δανειο της πειραιως ,9.600.000 ευρω,εκταμιευτηκαν τελικα 4.500.000,και αυτα πληρωνει καθε μηνα ο δημος Ζακυνθιων.
Για αυτο εχουν επιδικαστει τα μισα...
Οσο για τις ευθυνες της Τραπεζας,η τοτε διευθυντρια και σημερινη κατηγορουμενη,ειναι η πλεον αρμοδια να μιλησει και να να αποκαλυψει ,ποιοι εδιναν τις "ανωθεν" εντολες,για την συνναψη των δανειων...
Εξαιρετικο ,επισης ενδιαφερον θα ειχε,να μας αποκαλυπτε,πως με τα υπολοιπα χρηματα του δανειου,μεσα σε σχετικα μικρο χρονικο διαστημα-σαφως πριν τις επερχομενες εκλογες-θα καλυπτε ,ο πρωην δημαρχος,το υπολοιπο του χρεους...
Οποιος καταλαβε,καταλαβε...
Kαι για να εχει ο καθενας μας,μια συνολικοτερη εικονα,των οικονομικων επιτευγματων ορισμενων,διαβαστε τα παρακατω :
"...ο κ. Μπετίνης δήλωσε ότι «η οικονομική εξαθλίωση του Δήμου είναι αποκύημα της διαφθοράς και της διαπλοκής, καθώς και του γεγονότος ότι δεν υπήρξε υγιής μηχανισμός ελέγχου, διότι εν πολλοίς οι μηχανισμοί του κράτους είναι σαθροί, ενώ η Δικαιοσύνη αργεί να επιτελέσει το έργο της εξαιτίας του γεγονότος ότι υπάρχουν πολλές διαδικασίες που προβλέπονται από το Σύνταγμα και τους νόμους, όπως προανάκριση, τακτική ανάκριση, βουλεύματα, ενστάσεις επί των βουλευμάτων, ορισμός δικάσιμου κτλ.
«Καλούμε τον κ. Γεωργαλίδη», συνέχισε ο κ. Μπετίνης, «να ζητήσει εγγράφως τη διεξαγωγή οικονομικού και διαχειριστικού ελέγχου στο Δήμο Ζακυνθίων, όπως έχει δικαίωμα, και του καταθέσαμε πληθώρα εγγράφων με όλα τα στοιχεία, τα οποία συγκεντρώνονται στα κάτωθι:
Σε ό,τι αφορά το δάνειο των 9.600.000 ευρώ, ο πρώην Δήμαρχος Άκης Τσαγκαρόπουλος είχε υπογράψει σύμβαση για το ποσό αυτό με την τράπεζα Πειραιώς, στις 18/5/07.
Εκταμίευση, μέχρι τις 8/6/07, 4.650.000 ευρώ.
Μετά την παρέμβαση του Συνδυασμού μας, στις 11/6/07, το πιστωτικό ίδρυμα δέσμευσε το υπόλοιπο ποσό, το οποίο ανέρχεται στα 5 εκατομμύρια ευρώ περίπου και είναι απαιτητό.
Το δάνειο της Εμπορικής έχει αυξηθεί, κατά 200.000 ευρώ περίπου, λόγω των τόκων, και αγγίζει τα 5.700.000 ευρώ, ενώ η τράπεζα το έχει καταστήσει απαιτητό.
Επιπροσθέτως, σύμφωνα με τη σύμβαση που είχε υπογράψει ο κ. Τσαγκαρόπουλος, η τράπεζα Πειραιώς παρακρατεί από το Γενάρη του 2008, κάθε μήνα, δια μέσου του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, ποσό περίπου 50.000 ευρώ, για την αποπληρωμή του δανείου. Επίσης, για το ίδιο δάνειο, δηλαδή τα 4.650.000 ευρώ, παρακρατούνται, κάθε μήνα, 35.000 ευρώ από τους λογαριασμούς της ΔΕΗ, τα οποία προέρχονται από την είσπραξη των τελών Καθαριότητας, δηλαδή συνολικά οι πολίτες του Δήμου Ζακυνθίων πληρώνουν 85.000 ευρώ περίπου, το μήνα, για το «δάνειο» Τσαγκαρόπουλου από την Πειραιώς!
Επιπλέον, τα δάνεια, που συνομολόγησε ο κ. Τσαγκαρόπουλος, παρανόμως, από το Ταμείο Παρακαταθηκών, κατά τη διάρκεια της θητείας του, ανήλθαν σε 4.500.000 ευρώ. Για την «εξυπηρέτηση» των τοκοχρεωλυσίων του ποσού αυτού παρακρατείται από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων το ποσό 1.000.000 ευρώ, κατ’ έτος. Σχετικά με τα 6.500.000 ευρώ, τα οποία οφείλει ο Δήμος σε τρίτους αυτά αναλύονται ως εξής:
1.200.000 ευρώ οφειλόμενα, παρανόμως, στα Ταμεία Ασφάλισης των εργαζομένων του Δήμου, 1.000.000 ευρώ περίπου στο Σύνδεσμο Καθαριότητας,
1.300.000 ευρώ στο ΙΚΑ,
2.500.000 ευρώ σε προμηθευτές, εργολάβους και σε τρίτους, ενώ ουκ έστιν αριθμός διεκδικών και αγωγών.
Όμως, πέραν των οφειλών, υφίσταται στο Δήμο Ζακυνθίων ένα τεράστιο οικονομικό, κοινωνικό και ηθικό πρόβλημα, το οποίο, δυστυχώς, αν και έχουν παρέλθει τρία χρόνια περίπου από τα τραγικά γεγονότα της 7ης Σεπτεμβρίου 2007, κανείς μέχρι σήμερα από τους κατά νόμο φορείς (Οικονομικοί Επιθεωρητές, Υπουργείο Οικονομικών, Ελεγκτικό Συνέδριο) δεν μπόρεσαν να αποφανθούν πού διατέθηκαν τα 40.000.000 ευρώ, τα οποία έχει παραθέσει με στοιχεία, κατά καιρούς, ο Συνδυασμός μας.
Άρα, λοιπόν, είναι αδήριτη η ανάγκη να διεξαχθεί διαχειριστικός και οικονομικός έλεγχος στο Δήμο, για την περίοδο 2003 έως και το Σεπτέμβριο του 2007, καθώς και στα νομικά πρόσωπα και τις επιχειρήσεις του Δήμου.
Σημειωτέον ότι στα 40.000.000 ευρώ συμπεριλαμβάνονται τα έσοδα που αφορούν στη διαχείριση του Δήμου και όχι των επιχειρήσεων ΔΕΥΑΖ, ΔΕΠΑΖ, ΔΑΕΖ (Δημοτική Αναπτυξιακή Επιχείρηση του Δήμου) και ΑΔΑΖ (Ανώνυμη Διαχειριστική Αναπτυξιακή Ζακύνθου), όπως και του Οργανισμού Παιδικών Σταθμών και του ΚΑΠΗ» κατέληξε ο κ. Μπετίνης."
Με τις υγειες μας...
Όχι kosta κάνεις λάθος.
Η απόφαση 1095/2008 δεν λέει αυτά που γράφεις, περί μισού ποσού εκταμίευσης.
Ποιός σου μετέφερε τέτοια παραπληροφόρηση;
Πρόκειται για ξεκάθαρη ΗΤΤΑ της τράπεζας, αφού σύμφωνα με την απόφαση το δικαστήριο αποφασίζει ότι "για την δανειακή σύμβαση 2452/00000003488/18-5-2007 (4 εκ. ευρώ) από 35.000€ μηνιαίο τοκοχρεωλύσιο ο Δημος θα πληρώνει στο εξής 15.000€ ενώ για την σύμβαση 2452/00000003487 (5,6 εκ ευρώ) από 49.000€ μηνιαίο τοκοχρεωλύσιο ο Δήμος θα πληρώνει στο εξής 20.000€
Από που προκύπτουν αυτά που γράφεις για το μισό της εκταμίευσης σε σχέση με την απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου Ζακύνθου;
Για τα θέματα αυτά καλό είναι να γράφουμε με στοιχεία...
Και επί τη ευκαιρία θα πρέπει κάποτε να αποκαλυφθεί και ο "περίεργος" ρόλος της ΔΕΗ Ζακύνθου...
Τι δουλειά είχε η ΔΕΗ να πάει με το μέρος της ΠΕΙΡΑΙΩΣ;
Γιατί έβαλε δικηγόρο να επιχειρηματολογήσει ΥΠΕΡ της Τράπεζας;
Τι συμφέρον είχε η ΔΕΗ να δίνει τα ανταποδοτικά στην Πειραιώς και όχι στο Δήμο;
ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΤΕ ΒΓΟΥΝ ΟΛΑ ΣΤΗ ΦΟΡΑ, ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΑΥΤΟΕΞΟΡΙΣΤΟΙ ΣΤΑ ΣΤΡΟΦΑΔΙΑ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΛΙΓΗ ΤΣΙΠΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΝΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΝΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΣΤΗ ΡΟΥΓΑ.
(Δεν αναφέρομαι στους εντεταλμένους)
Μια και το έθεσες,γιατί δε λες Ατσάραντε και ποιος ήταν ο δικηγόρος της ΔΕΗ;
(Δεν αναφέρομαι στους εντεταλμένους)
Nομιζω οτι Μπετινης ειναι σαφης :
Σε ό,τι αφορά το δάνειο των 9.600.000 ευρώ, ο πρώην Δήμαρχος Άκης Τσαγκαρόπουλος είχε υπογράψει σύμβαση για το ποσό αυτό με την τράπεζα Πειραιώς, στις 18/5/07.
Εκταμίευση, μέχρι τις 8/6/07, 4.650.000 ευρώ.
Μετά την παρέμβαση του Συνδυασμού μας, στις 11/6/07, το πιστωτικό ίδρυμα δέσμευσε το υπόλοιπο ποσό, το οποίο ανέρχεται στα 5 εκατομμύρια ευρώ περίπου και είναι απαιτητό.
Επιπροσθέτως, σύμφωνα με τη σύμβαση που είχε υπογράψει ο κ. Τσαγκαρόπουλος, η τράπεζα Πειραιώς παρακρατεί από το Γενάρη του 2008, κάθε μήνα, δια μέσου του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, ποσό περίπου 50.000 ευρώ, για την αποπληρωμή του δανείου. Επίσης, για το ίδιο δάνειο, δηλαδή τα 4.650.000 ευρώ, παρακρατούνται, κάθε μήνα, 35.000 ευρώ από τους λογαριασμούς της ΔΕΗ, τα οποία προέρχονται από την είσπραξη των τελών Καθαριότητας, δηλαδή συνολικά οι πολίτες του Δήμου Ζακυνθίων πληρώνουν 85.000 ευρώ περίπου, το μήνα, για το «δάνειο» Τσαγκαρόπουλου από την Πειραιώς!
27 Ιουλίου 2010.
Εκτος αν υποθετεις, οτι, εχει εκταμιευθει ΟΛΟ το ποσο,των 9.600.00 ευρω,και η τραπεζα μας κανει δωρο τα μισα...κατα την αποπληρωμη του....:)
Να πάμε πρωί, πρωί την δευτέρα να σηκώσουμε τα λεφτά μας από αυτούς τους τοκογλύφους για να δούμε για πότε θα τα μαζέψουν να κλίσουν το εδώ υποκατάστημα τους , θυμηθείτε άλλωστε τι έγινε το καλοκαίρι του 2007 λίγο πριν τον Τσαγκαρόπουλο που έλειπαν 45,000,000 από λογαριασμούς πελατών το ξεχάσαμε αυτό ??????
Έχει αλωνίσει η Πειραιώς στην Ζάκυνθο πρέπει να τους πάρουμε με τις πέτρες.
Kostas δεν υποθέτω τίποτα, υπάρχουν αποδείξεις. Δεν γράφω έχοντας μπροστά μου τις δηλώσεις Μπετίνη, αλλά τις δικαστικές αποφάσεις.
Ο Μπετίνης καλά τα λέει, αλλά αυτά που λέει δεν έχουν σχέση με τη δικαστική απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων.
Ο Δήμος (Ακτύπης) προσέφυγε στη δικαιοσύνη και πέτυχε να μειώσει στο μισό τη μηνιαία δόση. Στο σκεπτικό των διακαστών ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ αυτό που λες στο πρώτο σου σχόλιο. Οι συμβατικές υποχρεώσεις του δήμου απορρέουν από τις δανειακές συμβάσεις και όχι από τα ΘΕΛΩ ή ΠΡΕΠΕΙ του καθενός μας.
@SEBROS
Σε ότι αφορά στο "υποτιθέμενο" έλλειμμα, τα πράγματα ΝΟΜΙΖΩ ότι δεν είναι έτσι. Είναι γνωστό ότι υποκατάστημα Ζακύνθου έχει βραβευτεί ως το καλύτερο. Γιατί; Επειδή ήταν έτοιμο την κατάλληλη στιγμή να πουλάει εύκολο χρήμα σε όποιον περνούσε την πόρτα της Τράπεζας. Έτσι, εκτός από τα δάνεια σε Δήμους, Συνδέσμους και άλλα ΝΠΔΔ, έχουν εγκριθεί "θαλασσοδάνεια" ύψους πολλών εκατ. ευρώ σε επιχειρηματίες. Π.χ Σπίτια Σκοπού και άλλα πολλά σαν αυτό.
Οι ασφαλιστικές εταιρίες ΔΕΝ καλύπτουν τις επισφάλειες των δανείων.
Καλύπτουν όμως τις υπεξαιρέσεις υπαλλήλων και στελεχών.
Αν είχες μια τράπεζα και σου λείπανε 62 εκ. ευρώ -τόσα λείπουν από διάφορα τοξικά τραπεζικά προϊόντα, που δεν μπορείς να τα μαζέψεις- τι θα έκανες;
Θα έλεγες ότι τα έχασες;
Θα έλεγες, κάτσε να περιμένω μερικά χρόνια να βγάλω σε πλειστηριασμό τα κατασχεθέντα ακίνητα;
Ή θα έκανες μια αγωγή σε 2-3 στελέχη σου κατηγορώντας τα ότι σου πήραν 62 εκ. και θα ζητούσες από την ασφαλιστική να σε αποζημιώσει;
Να σου θυμίσω επίσης ότι 45 εκατ ευρώ (που γράφεις) είναι 15,5 δις δραχμές!!!
Για τα μισά χρήματα έπεσε η κυβέρνηση Α. Παπανδρέου, με το σκάνδαλο Κοσκωτά.
Δηλαδή, η τράπεζα υποστηρίζει ότι κάποιοι κουβάλαγαν με τα φορτηγά τα χρήματα εκτός ταμείου τραπέζης και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν τους είδε;
Ούτε ΈΝΑΣ;
Ελπίζω να σε έβαλα σε σκέψεις….
"Ο Δήμος (Ακτύπης) προσέφυγε στη δικαιοσύνη και πέτυχε να μειώσει στο μισό τη μηνιαία δόση..."
Eπι ποιου συνολικου οφειλομενου ποσου?
Στο ξαναλεω,ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΚΤΑΜΙΕΥΘΗΚΑΝ ΤΕΛΙΚΑ 4.650.000 ευρω(μετα απο την παρεμβαση της Αντιπολιτευσης), και επι αυτου του ποσου,κατακρατουνται χρηματα απο τον δημο.
Αν δεις καποια στιγμη περιπου στο 11,15 στο σχετικο βιντεο της αναρτησης που αφορα του Φακελλους,το λεει καθαρα και η Αγουλου...
Δεν θα δωσουμε τα μισα στην Τραπεζα.
Οτι πηραμε θα δωσουμε,εκτος και αν ,καταλογιστει αμελεια/δολος/παρανομια,οπως θες πες το ,στην τραπεζα και γλιτωσουμε καποιο ποσο...
Αυτά που λες ακριβώς εννοώ όταν λέω ‘’ έλλειπαν ‘’ τα λεφτά , δεν ξέρω βέβαια που είχε δώσει δάνεια η τράπεζα και ούτε θέλω να αμφισβητήσω όλες αυτές τις πληροφορίες που έχεις , αλλά θέλω να μου πεις αν συμφωνείς να πάμε την δευτέρα να σηκώσουμε όλα τα λεφτά από την Πειραιώς ? και να βγάλεις πρόσκληση προς όλους τους ζακυνθινούς να κλίσουν όλους τους λογαριασμούς στην Πειραιώς.
@ Kostas
Το ξέρω ότι ΔΕΝ θα βγάλω άκρη μαζί σου, αλλά δεν πειράζει. (χαχαχαχα)
Τι σημασία έχει πόσα χρήματα εκταμιεύθηκαν;
Τα χρήματα -όλα και τα 9,6- έχουν μεταφερθεί σε λογαριασμό του Δήμου.
Τέλη Μαϊου, αρχές Ιουνίου του 2007 ο Δήμος παίρνει δάνεια 9,6 εκ.
Τα χρήματα μπορεί να είναι σε λογαριασμό του Δήμου στην Πειραιώς, αλλά δεν ανήκουν στην Τράπεζα πλέον.
Ο Δήμος έχει 6 μήνες περίοδο χάριτος.
Μέχρι τον Αύγουστο έχουν εκταμιεύσει τα 4,5 εκατ.
Από το Νοέμβριο του 2007 και μέχρι 8 Αυγούστου του 2008 ο Δήμος πληρώνει κάθε μήνα 84.000 ευρώ για τοκοχρεολύσια.
Μετά από την απόφαση των ασφαλιστικών και μέχρι και σήμερα πληρώνει (στην ουσία παρακρατούνται) 35.000 ευρώ.
Ο Δήμος δεν ζήτησε (δεν μπορούσε να το ζητήσει) αυτό που λες, από το δικαστήριο.
Ο Δήμος λέει ότι έχουμε περιέλθει σε δυσχερή οικονομική κατάσταση, δεν έχουμε να πληρώσουμε μισθούς υπαλλήλων και ζητάμε από τη δικαιοσύνη, μέχρι να εξεταστεί η νομιμότητα των δανείων, να μην πληρώνουμε τα συμφωνηθέντα πόσα.
Και ΜΠΡΑΒΟ στους δικαστές που αποφάσισαν για τον καλό του ΔΗΜΟΥ και όχι της ΤΡΑΠΕΖΑΣ.
Αυτά που γράφεις δεν “κολλάνε” με τα πραγματικά γεγονότα. Ούτε η Τράπεζα δεν τα λέει!!!
@ SEBROS
Είμαι ΣΧΕΔΟΝ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι είμαστε πολύ κότες και μιναδόροι για να κάνουμε κάτι τέτοιο.
Να πατε παιδια,να τα σηκωσετε,γιατι εγω δεν εχω.:):):)
Αμα ειχα,θα επαιρνα και εγω απο τα πανωτοκια,που μοιραζε αφειδως η τοτε διευθυντρια ,κατω απο το τραπεζι.
2,5% οι αλλες τραπαζες 6% η Πειραιως...
Αλλα βεβαια ειπαμε,τοτε κανεις δεν ηξερε,ουτε οι τοπικοι αρμοδιοι υπαλληλοι,ουτε και η επισημη τραπεζα...
Και για να ειμαστε δικαιοι,κανενας ζακυνθινος δεν εχασε τα λεφτα του ,απο την συγκεκριμενη τραπεζα.
Αυτο,οποιος το επικαλειται ,χωρις αποδειξεις,ειναι συκοφαντια..
Αντιθετως σε καμια δικοσσαρια πελατες,κατακρατηθηκε, το επιπλεον ποσο απο τα παρανομα πανωτοκια,που επαιρναν,κατω απο το τραπεζι...
Δημοσίευση σχολίου