Το ζήτημα της απομάκρυνσης των θρησκευτικών συμβόλων από κάθε δημόσιο χώρο είναι πολύ σημαντικό, διότι άπτεται της κατά πολύ καθυστερημένης υπόθεσης του κατεπείγοντος πια χωρισμού Εκκλησίας - Κράτους στη δεινοπαθούσα, πτωχεύσασα, καραγκιοζ-μπερντέ, χάλια μαύρα - πλην ευσεβή - χώρα μας. Καμμία μεταπολιτευτική κυβέρνηση μέχρι στιγμής δεν είχε τα κότσια να πράξει τα αυτονόητα, αντίθετα μάλιστα θαυμάσαμε πρόσφατα τον Αρχιεπίσκοπο σε Υπουργικό Συμβούλιο σοσιαλιστικής κυβέρνησης... Αναμενόμενα, ο κ. Πρωθυπουργός, κάτω από την πίεση που δέχεται, έκανε τον ανήξερο για το θέμα της απομάκρυνσης των θρησκευτικών συμβόλων - "...δεν έχει τεθεί τέτοιο θέμα!" κατά τον κ. Παπανδρέου. Η πραγματικότητα, όμως, είναι διαφορετική. Διαβάστε ...η συνέχεια εδώ. ...τη σχετική χθεσινή ανοικτή επιστολή προς τον Πρωθυπουργό από την νεοϊδρυθείσα Ένωση Ουμανιστών Ελλάδος (ΕΝΩ.ΟΥΜ.Ε. Στην Ελλάδα, "το ίδιο το Σύνταγμα επιβάλλει τη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών στα σχολεία κατά το ορθόδοξο χριστιανικό δόγμα", οπότε "με βάση τα οριζόμενα στο ελληνικό Σύνταγμα, δεν θεσπίζεται χωρισμός Κράτους από την Εκκλησία ούτως ώστε να κάνουμε λόγο για λαϊκό κράτος και συνεπώς για υποχρέωση τηρήσεως θρησκευτικής ουδετερότητος εκ μέρους της Πολιτείας, και κατ΄ επέκτασιν, για απαγόρευση αναρτήσεως θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους." (Τάδε έφη ο κ. Αναστάσιος Ν. Μαρίνος, διδάκτωρ Νομικής, αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας ε.τ. ). Η Ελληνική Πολιτεία, συνεπώς, "δεν υποχρεούται να είναι θρησκευτικώς ουδέτερη" (!!!) Ο δε θεόπνευστος Αρχιεπίσκοπος χαρακτήρισε το θέμα ως "...αστεία πράγματα και φαιδρότητες" (πρωτότυπη αντίδραση)... Έτσι λοιπόν το Υπουργείο Παιδείας και Δια Βίου Μάθησης παρέμεινε και "Θρησκευμάτων" - άλλη μια παγκόσμια θλιβερή πρωτοτυπία, που δείχνει την τρομερή ζημιά που έχει κάνει στη χώρα αυτή ο σφιχτός εναγκαλισμός του Κράτους με τους "πνευματικούς πατέρες", εκείνους, ντε, τους "ακτήμονες" που αποστρέφονται τη φορολόγηση για την κολοσσιαία (θεόσταλτη) περιουσία τους...Post: ΑΗΤΟΜΑΧΟΣ
17 σχόλια:
Kανοντας τον Συνηγορο του Διαβολου,μερικες Ερωτησεις :
1.Που ακριβως συνανταμε αυτα τα συμβολα?
2.Ποιους και Πως ακριβως Ενοχλουν?
3.Υπαρχει στην Ελλαδα Απαγορευση Των Αλλων Θρησκειων?
Kostas:
1) Τα θρησκευτικά σύμβολα και εικόνες του "ορθόδοξου" δόγματος υπάρχουν αναρτημένα σε πολλά σημεία σε όλες τις δημόσιες υπηρεσίες, τα σχολεία, τα δικαστήρια, τα στρατόπεδα και γενικά σε όλα τα δημόσια κτίρια.
2) Δεν είναι θέμα "ενόχλησης", αλλά τάξης, ορθολογισμού και στοιχειώδους δικαιοσύνης. Σε δημόσιους χώρους, όπου εξυπηρετείται ο κάθε πολίτης από το Κράτος ή αποτελούν κοινό κτήμα, δεν έχουν καμμία θέση θρησκευτικά σύμβολα, που είναι αυστηρά προσωπικό θέμα του καθενός και όχι δημόσιο. Επιπλέον, σε τέτοιους δημόσιους χώρους δεν εξυπηρετούν κανένα απολύτως λειτουργικό σκοπό συνδεδεμένο με τον προορισμό αυτών των χώρων, απλά χρησιμεύουν να υπενθυμίζουν την τοπική κυριαρχία του ορθόδοξου δόγματος, επειδή αυτό επιθυμεί η ιεραρχία και μέχρι στιγμής έχει τη δύναμη να το επιβάλλει, κατά παράβαση κάθε κανόνα δικαιοσύνης και ισονομίας.
3) Η ερώτηση αυτή είναι παντελώς άσχετη με το θέμα που θίγει ο Αητομάχος, παρόλα αυτά χρήζει της απάντησης ότι μπορεί να μην υπάρχει στα χαρτιά απαγόρευση, το κυρίαρχο όμως θρησκευτικό δόγμα στην Ελλάδα καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια οι άλλες θρησκείες να μην έχουν ούτε παρουσία, ούτε νομικά και οικονομικά προνόμια συγκρίσιμα στο ελάχιστο με τα σκανδαλωδέστατα δικά του. Παράδειγμα, το επί δεκαετίες χωλαίνον θέμα του μουσουλμανικού τεμένους στην Αθήνα των 700.000 και βάλε Μουσουλμάνων, ή το θέμα του μουσουλμανικού νεκροταφείου. Όταν ο πρόεδρος της Μουσουλμανικής Ένωσης Ελλάδας δηλώνει ότι «Οι μουσουλμάνοι της Αθήνας δικαίως βιώνουν το αίσθημα της ματαίωσης και της απόρριψης, καθώς δεν έχουν τη δυνατότητα να προσεύχονται, να παντρεύονται, να κηδεύονται αξιοπρεπώς», τότε σίγουρα "κάτι τρέχει" στην Ελλάδα με τις "άλλες θρησκείες", ο καθένας μπορεί να το ονομάσει ανάλογα με την ευαισθησία του και τη δικαιοσύνη που τον διαπνέει στα θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών.
Στην "Ελλάδα του πολιτισμού", σε κάτι τέτοια είμαστε πάντα τελευταίοι και πολύ απρόθυμοι. Αντιγράφω από το "Βήμα" 12/4/2009: "Στη Σουηδία λειτουργούν πέντε τζαμιά, 150 χώροι προσευχής και δέκα μουσουλμανικά νεκροταφεία, στη Γαλλία υπάρχουν 2.000 χώροι προσευχής και 12 τζαμιά, ενώ τα κοιμητήρια (εκτός ενός αμιγώς μουσουλμανικού που ιδρύθηκε το 1930) υποχρεώνονται να διαθέτουν χώρους για την ταφή των μουσουλμάνων, στη Νορβηγία (Οσλο) το τέμενος δημιουργήθηκε το 1980, στην Πολωνία (Γκντανσκ) το 1989, στη Ρωσία (Μόσχα) το 1912, στη Σκωτία (Γλασκώβη) το 1983, στην Πορτογαλία (Λισαβόνα) το 1988, στη Μάλτα το 1978, στην Ιρλανδία (Δουβλίνο) το 1978, ενώ στην Αγγλία υπάρχει το μεγαλύτερο μουσουλμανικό νεκροταφείο της Ευρώπης αλλά και πολλά τζαμιά."
Μπορεί, λοιπόν, να μην απαγορεύονται οι άλλες θρησκείες στην Ελλάδα, όμως εκ των πραγμάτων φαίνεται καθαρά ότι κάποιους "βολεύει" να μην έχουν ουσιαστική δυνατότητα να αναπτύσσουν απρόσκοπτα την παρουσία τους.
1.Το Ορθοδοξο θρησκευτικο συμβολο υπαρχει και στην σημαια του ελληνικου κρατους.
Σημειολογικα αναφερω θρησκευτικη Τοιχογραφια υπαρχει και εδω:
http://ellas-afipnisi.blogspot.com/2010/01/blog-post_380.html
Μηπως στο ονομα της περιβοητης ταξης,ορθολογισμου και δικαοσυνης πρεπει να καταργηθουν και απο εκει?
Οπως ολοι γνωριζουμε υπαρχουν Ελληνες και Ευρωπαιοι πολιτες που δεν ειναι Χριστιανοι και κατα πως ευελπιστουν καποιοι,βραχυπροθεσμα στην χωρα μας, θα γινουν περισσοτεροι...
2.Η αιτηση επισημων κομματων σε φορεις για καταργηση των Θρησκευτικων Συμβολων,πχ ΟΙκολογων,http:http://www.ecogreens-gr.org/cms/
ενισχυει την αποψη οτι προκειται περι ενοχλησης και οχι απλως περι φιλολογικων σχολιων η ανταλλαγη αποψεων...
3.Για το Τεμενος θα συμφωνησω οτι Ηδη ΕΠΡΕΠΕ να εχει δημιουργηθει,
θα συνεχισω ομως να πιστευω .οτι,πχ η μπουργκα και η περιτομη δεν αποτελουν θετικα κριτηρια εφαρμογης ανθρωπινων δικαιωματων,για τα οποια διαφοροι κοπτονται...
Υπαρχει βεβαια και το δεδικασμενο της Ιταλιας αλλα εδω τα πραγματα ειναι διαφοετικα,καθως οπως Οριζει το Συνταγμα μας δεν ειμαστε *Λαικο Κρατος* οπως η Ιταλια και η Γαλλια.
Οπως και να χει Παντως,ειναι ενα θεμα με πολλες παραμετρους και πλευρες,που Θεωρω οτι, πρεπει να Ιδωθει με Συνεση και Υπομονη,
για να μην επαναληφθουν τα Τραγικα Φαινομενα που ζησαμε με το θεμα Των Ταυτοτητων...
Kostas:
1. Εγώ δεν ανέφερα τη σημαία, εσύ την αναφέρεις, και πρόκειται για ατυχές παράδειγμα, για ευνόητους λόγους.
Η Ελλάδα υπήρξε διαχρονικά θύμα της ιεραρχίας. H συνεισφορά του ιερατείου στη διαιώνιση της οθωμανικής κυριαρχίας είναι ιστορική πραγματικότητα. Μετά την Επανάσταση, την οποία αφόρισε και πολέμησε ύπουλα η ιεραρχία, καλώντας τους Έλληνες να δεχθούν ως θείο θέλημα τον οθωμανικό ζυγό, κατάφερε να καβαλήσει στο σβέρκο το νεοσυσταθέν κράτος (με το απίθανο και συνεχώς εμπλουτιζόμενο μυθολόγημα του "ελληνοχριστιανισμού") και από τότε να το μεταχειρίζεται ως "παιδί για τα θελήματά της", εις βάρος πάντα του αποβλακωμένου λαού. Εκείνοι, που απεχθάνονται και μισούν τη λογική και την Παιδεία, που αφόρισαν και κατεδίωξαν Λασκαράτο, Καΐρη, Υψηλάντη, Καζαντζάκη και τόσους άλλους Διαφωτιστές και Διανοούμενους, καθορίζουν παρασκηνιακά ποιά θα είναι η Παιδεία στην Ελλάδα σήμερα!!! Από εκεί ακριβώς κατά κύριο λόγο προέρχεται και η τρομερή κατάντια της Ελλάδας σε όλους τους τομείς. Το Λαϊκό Κράτος προβάλλει λοιπόν ως η μόνη πιθανή διέξοδος από το βυζαντινού τύπου σκοταδισμό και τη θεοκρατία που καταπλακώνει και κρατά αποβλακωμένη την ελληνική κοινωνία.
2. Ακόμα και αν πρόκειται για "ενόχληση", είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους να ενοχλούνται. Για ποιο λόγο ο οποιοσδήποτε είναι υποχρεωμένος να βλέπει τα θρησκευτικά σύμβολα του "ορθόδοξου" δόγματος εκεί όπου δεν έχουν καμμία θέση; Ας υπάρχουν μόνο στις εκκλησίες και στο σπίτι των πιστών του κάθε δόγματος. Γιατί "ενοχλεί" αυτό;
3. Συμφωνώ ότι κάθε επέμβαση οποιασδήποτε θρησκείας στη λογική και το σώμα των ανθρώπων για να τους καταστήσει πρόβατα χωρίς σκέψη, είναι κατακριτέα. Κάθε μέρα γίνονται 5.000 έως 6.000 κλειτοριδεκτομές σε κοριτσάκια νηπιακής ηλικίας στην υποσαχάριο Αφρική, στο όνομα του φιλεύσπλαχνου Αλλάχ, ενώ στη χώρα μας τα ανήμπορα να αντιδράσουν νήπια βαφτίζονται "χριστιανοί" θέλουν δε θέλουν, γεγονός που καθορίζει από κει και πέρα τη ζωή τους (και την έχει φέρει στα τραγικά χάλια που είναι). Αυτό που κάνουν οι θρησκείες, να ευνουχίζουν τη λογική και να φυλακίζουν τους ανθρώπους από μικρή ηλικία, για να τους εκμεταλλεύονται όσο ζουν, είναι το μεγαλύτερο έγκλημα κατά της Ανθρωπότητας που έχει διαπραχθεί.
To να ειναι καποιος Αθεος,Αθρησκος η οπως αλλιως επιθυμει να τον αποκαλουν ,ειναι δικαιωμα του και ειναι απολυτως σεβαστο...
Πολεμιος ομως του Χριστιανισμου θεωρωντας λιγο πολυ,οτι για ολα τα κακα,που βιωνουμε, φταιει ο Χριστιανισμος,νομιζω, οτι στην καλυτερη των περιπτωσεων υπερβαλλει.
Πιστευουμε και προσπαθουμε να ζησουμε με τις αξιες του Χριστιανισμου,οχι γιατι μας το ειπαν οι *επι της γης υπηρετες του* αλλα γιατι με την λογικη,βλεπουμε οτι αυτα που μας προτρεπει να κανουμε ,ειναι σωστα.Για αυτο και τα αποδεχομαστε...
Νομιζω οτι οι αποψεις σου για την Θρησκεια μας,ειναι πολυ προσβλητικες και αδικες,μιας και στηριζονται μονο σε καποιες *μαυρες* στιγμες ,της διοικησης της Εκκλησιας μας.
(Υπαρχουν και πιο προσφατες...).
Τελειωνοντας ,ας δουμε και αυτο :
http://lagopodo-zakynthos.blogspot.com/2009/12/blog-post_12.html
Kostas,
Δικαίωμα του καθενός να είναι ρομαντικός και επιεικής εκεί όπου τον βολεύει. Στο θέμα των θρησκειών (όλων) - και ιδιαιτέρως μάλιστα του χριστιανισμού - δεν χωρά όμως καθόλου ρομαντισμός - ούτε επιείκεια.
Το απύθμενο μίσος για τη Γυναίκα, τη Γνώση, την Πρόοδο, τη Διαφορετικότητα, τη φυσιολογική σεξουαλική ζωή, τη χαρά, αλλά και η αφύσικη λατρεία του θανάτου ως "πέρασμα στην αιώνια ζωή της ανταμοιβής για τους πιστούς" χαρακτηρίζει τις μονοθεϊστικές θρησκείες από την ίδρυσή τους μέχρι και σήμερα, και κόστισε στην Ανθρωπότητα ένα σκοταδιστικό Μεσαίωνα 1500 ετών και αμέτρητους θανάτους, σφαγές, εκκαθαρίσεις, γενοκτονίες και κάθε άλλη ωμή αγριότητα που υπάρχει, στο όνομα του "θεού". Ακόμα και σήμερα, με μια απλή ματιά στα παγκόσμια γεγονότα καθίσταται σαφής η υπαιτιότητα του φαινομένου της θρησκείας για τα πιο φρικτά δεινά της Ανθρωπότητας.
Όσον αφορά τις υποτιθέμενες "αξίες του Χριστιανισμού": Δεν είναι ΜΟΝΟ του χριστιανισμού. Είναι πανανθρώπινες αξίες, που αναπτύχθηκαν από την ανάγκη του ανθρώπου για αρμονική κοινωνική συμβίωση και προϋπήρχαν του χριστιανισμού και κάθε άλλης θρησκείας, ενώ υπάρχουν παράλληλα οι ίδιες ακριβώς και στις άλλες θρησκείες. Ο χριστιανισμός απλά τις "πουλάει" για δικές του στο "ποίμνιο", ενώ το ίδιο βέβαια κάνουν και οι άλλες θρησκείες, πλασάροντας κάθε είδους "ηθική" ως αποκλειστικά "δική" τους. Τίποτε δεν απέχει περισσότερο από την πραγματικότητα. Η διαχρονικά σκανδαλώδης συμπεριφορά των επι γης "εκπροσώπων του θεού" απλά ενισχύει τα αποδεικτικά στοιχεία εναντίον της υπόθεσης "θρησκεία".
Όσο για το παράδειγμα του "άθεου καθηγητή", δυστυχώς είναι και πάλι αποτυχημένο, ενώ ο συγκεκριμένος διάλογος είναι αποκύημα της φαντασίας κάποιων θρησκόληπτων, που προσπαθούν μανιωδώς εδώ και χρόνια να κατασκευάσουν "υποστηρικτές" της ύπαρξης του θεού μεταξύ των μεγάλων επιστημόνων της εποχής μας, εκ των οποίων ελάχιστοι πίστευαν πραγματικά σε κάποιο προσωπικό θεό.
Ο Einstein είχε πει συγκεκριμένα: "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly." - "Ήταν, βεβαίως, ψεύδη αυτά που διαβάσατε για τις θρησκευτικές μου πεποιθήσεις, ένα ψεύδος που επαναλαμβάνεται συστηματικά. Δεν πιστεύω σε προσωπικό θεό και ποτέ δεν το αρνήθηκα, αλλά το έχω μάλιστα εκφράσει καθαρά".
Επίσης: "I don't try to imagine a personal God; it suffices to
stand in awe at the structure of the world, insofar as it allows our inadequate senses to appreciate it." - "Δεν προσπαθώ να φανταστώ ένα προσωπικό θεό - αρκεί να στεκόμαστε με δέος μπροστά στη δομή του κόσμου, όσο μας επιτρέπουν οι ανεπαρκείς αισθήσεις μας να εκτιμήσουμε".
Επίσης, αστειευόμενος σε ένα βαθμό: “I am a deeply religious nonbeliever.… This is a somewhat new kind of religion.” - "Είμαι ένας βαθιά "θρησκευόμενος" μη πιστεύων. Αυτό είναι ένα κάπως νέο είδος θρησκείας".
Πολλά άλλα που είχε πει για τη μη ύπαρξη θεού ο Einstein (και δεν προέρχονται βέβαια από τη φαντασία των θρησκόληπτων), μπορείς να βρεις και εδώ: http://www.stephenjaygould.org/ctrl/quotes_einstein.html
Και τέλος: Η λογική δεν έχει καμμία σχέση με το χριστιανισμό. Ο χριστιανισμός (και η κάθε θρησκεία) είναι η έργω άρνηση της λογικής και η αποδοχή αυθαίρετων και αναπόδεικτων αξιωμάτων κάποιων "ιερών προσώπων" ως πραγματικότητα.
Επίσης, όποιος διαβάσει προσεκτικά τα "ιερά" κείμενα του χριστιανισμού, μάλλον θα φρίξει από τις κραυγαλέες αντιφάσεις και την έλλειψη ηθικής που ξεπετάγονται κάθε λίγο μέσα από τις "υπαγορευμένες από το θεό" σελίδες τους...
Επιβεβεωνεται πλεον με τον πιο καθαρο τροπο,οτι,οταν *ο μανδυας* της ενοχλησης των θρησκευτικων συμβολων, πεσει,αποκαλυπτει τους πραγματικους στοχους των *Θιγμενων*...
Στοχος ειναι η Θρησκεια,και οπως αναφερεται *ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ*....
Ευχομαι καποια στιγμη, η Εσυ να βρεις τον δρομο σου η Εμεις οι υπολοιποι...Οι Παραλογοι Σκοταδιστες...
Ετσι η αλλιως ο καθενας μας κρινεται για αυτα που υποστηριζει..
Kostas,
Αν αποζητάς με αγωνία κάποια "επιβεβαίωση", είναι σεβαστό, οι άνθρωποι έχουν (χάρη στη θρησκεία αλλά και τη ζωή) πολλές ανασφάλειες, προβλήματα, φόβους και δεισιδαιμονίες και ζητούν συνεχώς να "επιβεβαιώνονται", με τη βοήθεια πολλές φορές της φαντασίας τους και της καθοδήγησης από "εκπροσώπους του θεού".
Κανείς δεν σε χαρακτήρισε "σκοταδιστή", μόνος σου το είπες. Δεν διαθέτεις, εξάλλου, τα προσόντα ενός σκοταδιστή, αυτά τα διαθέτουν σε αφθονία κυρίως εκείνοι που βρίσκονται υψηλά σε κλίμακες ιεραρχιών κάθε λογής και ωφελούνται από την καλλιέργεια της αμάθειας των "ποιμνίων" τους, από τα οποία ζητούν να υποφέρουν στη ζωή αυτή, για να "ανταμοιφθούν" στην "επόμενη"...
Αν ερχόταν κάποτε, κάποια "ώρα της Κρίσης" (μπορείς να κοιμάσαι ήσυχος, από το θεό τουλάχιστον δεν θα έλθει), οι θρησκείες θα είχαν πολλά να εξηγήσουν για τη δυστυχία, το μισογυνισμό, τη μισαλλοδοξία, τους ποταμούς αίματος, την καθυστέρηση και τα πολυάριθμα άλλα δεινά που έχουν φέρει στην Ανθρωπότητα.
Εκείνοι που δεν έχουν αναρτήσει την ηθική τους στις αυθαίρετες και αντικρουόμενες επιταγές κάποιας θρησκείας, που σέβονται τον Άνθρωπο όπως είναι, και δεν προσπαθούν να τον παραμορφώσουν όπως κάνουν οι θρησκείες, αλλά να του μεταδώσουν έγκυρες γνώσεις, εκείνοι που σέβονται το περιβάλλον και δεν θεωρούν ότι (όπως λένε κι οι "ιερές" Γραφές) "Ο άνθρωπος είναι ο κύριος των πλασμάτων επί της Γης" (και άρα έχει το θεόσταλτο δικαίωμα να τα μεταχειρίζεται, αυτά και το περιβάλλον, όπως του αρέσει), εκείνοι που δεν έχουν μισαλλοδοξία, που δεν πιστεύουν ότι η δική τους "ορθοδοξία" είναι η μόνη, που δεν ξεχωρίζουν "ράτσες" , "πιστούς" και "απίστους" και δεν θέλουν φανατικούς ανεγκέφαλους "οπαδούς", εκείνοι που χρησιμοποιούν τον Ορθολογισμό αντί της θεοκρατικής αυθαιρεσίας και παραλογισμού, εκείνοι λοιπόν θα έχουν μέχρι τον τελευταίο μάλλον πολύ σημαντικότερη παρουσία στη Γη από τον πιο ευσεβή "χριστιανό"...
Eιδικοτερα η Τελευταια Παραγραφος ειναι ολα τα *Λεφτα*...
Και Ερμηνευει πολλες Συμπεριφορες...
*Εις τον αιώνα «λήθης της αμαρτωλότητος» απεκαλύφθησαν αι καταστροφικαί δυνάμεις της αμαρτίας ή της αλλοτριώσεώς μας, δηλαδή της αλαζονίας και του προμηθεϊκού τιτανισμού της ανθρωπίνης ελευθερίας, τόσον εις τας ανθρωπολογικάς και κοινωνικάς όσον και εις τας κοσμικάς διαστάσεις των. Η κοινή ρίζα όλων των μορφών της ανθρωπίνης καταστροφικότητος είναι όντως η αυτοαποθέωσις του ανθρώπου, το «σύμπλεγμα του Θεού», όπως ωνομάσθη. Εις την θέσιν του εκθρονισθέντος Θεού δεν εκάθισεν ο «διαφωτισμένος άνθρωπος», αλλά ο επηρμένος «ανθρωποθεός».*
*Ο Χριστιανισμός δεν επρόδωσε ποτέ την γην εν ονόματι του ουρανού, όπως ήθελεν ο φιλόσοφος του Υπερανθρώπου. Η χριστιανική πίστις δεν οδηγεί εις περιφρόνησιν της ζωής και της κτίσεως. Ούτε, βεβαίως, υπήρξεν η Βίβλος, με το «Αυξάνεσθε και πληθύνεσθε και πληρώσατε την γην και κατακυριεύσατε αυτής» (Γεν. 1, 28), η απαρχή του οικολογικού προβλήματος και της κυριαρχίας του ανθρώπου εις βάρος της υπολοίπου δημιουργίας. Η νεωτερική σχέσις ανθρώπου και κτίσεως με την συνακόλουθον αντικειμενοποίησιν και αλόγιστον εκμετάλλευσιν της φύσεως είναι διαστρέβλωσις της αυθεντικής χριστιανικής ανθρωπολογίας και κοσμολογίας και όχι συνέπειά της.*
Αποσπασμα , απο την Ομιλία του Οικουμενικού Πατριάρχου Βαρθολομαίου κατά την αναγόρευσή του σε Επίτιμο Καθηγητή του Τμήματος Βιολογικών, Θερμοκηπιακών Καλλιεργειών και Ανθοκομίας του Τ.Ε.Ι. Καλαμάτας.
http://theoperiv.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
Kostas,
Όταν δεν μπορείς εσύ, με το δικό σου μυαλό και λογική, να δικαιολογήσεις κάποια πράγματα, αναγκάζεσαι να "δανείζεσαι" επιχειρήματα από άλλους; Πιστεύεις ό,τι σου πουν αυτοί, χωρίς να εξετάζεις αν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα;
Σου "τουμπάρω" τα περί "Einstein", και μας παραθέτεις τώρα τον "προκαθήμενο";
Οι θρησκείες μισούν απύθμενα τη λογική και τη γνώση, αυτό δεν είναι βέβαια νέο...
Κούφια λόγια λοιπόν, από τον προκαθήμενο εκείνων που πρώτοι-πρώτοι συμπεριφέρονται ακριβώς κατά τον αντίθετο τρόπο...
"Το 2003, η Κτηματική Υπηρεσία Ξάνθης παρέδωσε, κατά τα λεγόμενα του μητροπολίτη Παντελεήμονα, στη Μονή Βατοπεδίου αγροτικές και παραλίμνιες εκτάσεις, την ίδια τη λίμνη και το νησάκι της, αλσύλλια, αρχαιολογικούς χώρους, οικισμούς (στην αρχή οι Βατοπεδίτες διεκδικούσαν 800 στρ. που αργότερα έγιναν 35.000 στρ.) και στη συνέχεια η Μονή αντάλλαξε με το Δημόσιο μόνο την έκταση που καλύπτουν τα νερά της λίμνης για έναν αληθινό θησαυρό: δασικές και παραθαλάσσιες εκτάσεις, οικόπεδα «φιλέτα» σε Μακεδονία, Θράκη, Χαλκιδική, Αττική...
Η Εκκλησία κατέχει 855.730 στρέμματα δασικών και χορτολιβαδικών εκτάσεων ανά την επικράτεια και διεκδικεί τουλάχιστον άλλα 250.000 στρ. με χρυσόβουλα βυζαντινών αυτοκρατόρων, πατριαρχικά σιγίλια, συνοδικές επιστολές, με χοτζέτια και οθωμανικά παραχωρητήρια, με αμφισβητούμενες κληρονομιές, με ιδιωτικά συμφωνητικά που ακυρώνονται από δικαστικές αποφάσεις. Στόχος, συνήθως η «αξιοποίηση» - η διά της πωλήσεως «χρυσή» μετάλλαξη των παρθένων εκτάσεων σε οικοδομήσιμη γη. Δάση, αιγιαλοί, υγροβιότοποι (η λίμνη Βιστωνίδα προστατεύεται από τη συνθήκη Ραμσάρ), που έχουν περιέλθει σε «ιερά» χέρια, τελικώς μετατρέπονται σε οικόπεδα (10.000 στρ. δάσους πούλησε σε ιδιώτες η Μονή Πεντέλης σε βάθος ετών - πέραν όλων των άλλων, μια άκρως αντι-περιβαλλοντική συμπεριφορά, που ακυρώνει τη γενική θέση της Εκκλησίας· από το 1845 υπάρχει εκκλησιαστική εγκύκλιος «κατά των καιόντων και καταστρεφόντων το δάσος»).
Τέλος, δεν έχουν οι εκκλησιαστικές διεκδικήσεις: περίπου 80.000 στρεμ. διεκδικούν τα μοναστήρια στη Χαλκιδική, 14.000 στρ. διεκδικεί η Μονή Πετράκη σε Πεντέλη - Υμηττό, 10.000 διεκδικεί η Εκκλησία στην Πάρνηθα, ενώ ας μην ξεχνάμε και τα 8.480 διακατεχόμενα στρ. στον Πειραιά, τα «πλέον ή έλαττον» 1.000 στρ. στο Ποικίλον Ορος που διεκδικούσε ο Ιερός Ναός Θεοτόκου Λαμίας τα οποία συν τω χρόνω έγιναν 7.500 στρέμματα (σε Ποικίλον Ορος και δήμους Πετρούπολης, Περιστερίου, Ιλίου), τα 4.250 στρεμ. στις παρυφές του Ολύμπου που διεκδικεί η Ι. Μονή Αγ. Διονυσίου από τους Λιτοχωρίτες, τα 238 στρ. διεκδικούμενης πλουτοφόρου γης στη Βουλιαγμένη..."
Ένα μικρό δείγμα σεβασμού προς το περιβάλλον, από τις Κεφαλές του χριστιανισμού... από μια προνομιούχο κάστα "ακτημόνων" κρατικοδίαιτων και αργών ιεραρχών - το «Μη κτήσησθε χρυσόν, μηδέ αργυρόν, μηδέ χαλκόν (...) μηδέ δύο χιτώνας, μηδέ υποδήματα, μηδέ ράβδον» το "ξέχασε" ο προκαθήμενος!
Στα λόγια αυτών, λοιπόν, πείθεσαι! Υπάρχει "θεός", επειδή το λένε αυτοί! Εσύ δεν εξετάζεις, δεν χρησιμοποιείς ποτέ τη λογική, δεν μελετάς και δεν γνωρίζεις τίποτε, εκτός από όσα λένε αυτοί!
Πράγματι, αυτό εξηγεί πολλά! Ο χριστιανισμός θεωρεί "αλαζονεία" τη Γνώση, επειδή αποκαλύπτει τα μυθεύματα με τα οποία γαλουχούνται, χωρίς να έχουν δυνατότητα επιλογής, οι νέοι άνθρωποι στη χώρα τούτη... Το μεγαλύτερο "έργο" του χριστιανισμού (και των άλλων θρησκειών), η ανθρώπινη δυστυχία, προβάλλει μέσα από τα λόγια εκείνων, που, θύματα από τα γεννοφάσκια τους, σέρνουν το άρμα της ιεραρχίας ζεμένοι σαν βόδια... και επιπλέον, υμνούν εκείνους που τους καταστρέφουν τη ζωή!...
Αφου λοιπον διαβασες και μελετησες τα Ιερα Κειμενα και Καταλαβες οτι ο Χριστος,παραδιδει σεμιναρια Real Estate.....,καλα κανεις και τον Πολεμας...
Αφησε Ομως Εμας να Προσπαθουμε να εφαρμοσουμε τις Συμβουλες του Χριστου
και οχι τα Στραβα του καθε Ιερατειου..
Δεν ειναι αυτοι, ο Οδηγος μας..
Κεφαλη του Χριστιανισμου ειναι Χριστος και ο Λογος Του,οπως εχει εκφραστει στα Ιερα Κειμενα...
Ολοι οι υπολοιποι ειναι Υπηρετες ...
Αν Αντεχεις να ζεις με τις αξιες που σε Προτρεπει κανε το....
Αν παλι δεν μπορεις, Προσπαθησε...
ΥΓ.Οσοι τυχον με γνωριζουν,ξερουν οτι τυπικα τουλαχιστον δεν ειμαι και ο καλυτερος *Χριστιανος*....
Το μονο που Δεν Θα Προσαψω στον εαυτο μου ειναι το γνωρισμα του Μηδενιστη...
Εδω Μεσα τουλαχιστον δεν αφησες χωρο...
Αν ειναι να καταντησουμε ,με βασει τις Θεωριες σου και τα Γραπτα σου,απευθυνομενος προς τους Συναθρωπους μας,να δηλωνουμε οτι ειναι
*θύματα από τα γεννοφάσκια τους, που σέρνουν το άρμα της ιεραρχίας ζεμένοι σαν βόδια...
τοτε ευχαριστουμε,δεν θα παρουμε...
KAI AYTO ΤΟ ΛΕΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΜΜΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ...
ΜΟΝΟ Η *ΛΟΓΙΚΗ* Η ΔΙΚΗ ΣΟΥ ,ΠΡΕΣΒΕΥΕΙ ΤΟΣΟ *ΛΕΠΤΑ* ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ..
Kostas:
Αν εσύ επιμένεις να θεωρείς ότι η ανθρώπινη ηθική καθορίζεται μόνο από τη θρησκεία και όχι από την εσωτερική ηθική του καθενός ως ανθρώπινου όντος, δικαίωμά σου, αναγνωρίζω εξάλλου ότι έτσι έχεις διδαχθεί και σου είναι πολύ δύσκολο να αλλάξεις.
(Βέβαια, μια και τον αναφέρεις, ιστορική απόδειξη της ύπαρξης του προσώπου του Ιησού δεν υπάρχει, αλλά κι αυτό μάλλον δεν θα θέλεις να το ξέρεις.)
Άναρωτιέμαι, γνωρίζεις τι ακριβώς σημαίνει "μηδενιστής";
Εγώ πάντως δεν απορρίπτω τίποτε σωστό και λογικό από όσα φέρεται να έχει πει το υποτιθέμενο πρόσωπο του Ιησού. Αν θέλεις, μπορώ να σου παραθέσω και πολλά ακόμα από όσα έχει πει, που δεν θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν παρόμοια. Αυτό δεν αφαιρεί την αξία των σωστών, πλην όμως δεν τα έχει πει μόνο ο "Ιησούς", τα έχουν πει πάρα πολλοί. Μόνο αν τα λέει κάποιος συγκεκριμένος θεός ή "θεάνθρωπος" έχουν αξία τα "σωστά"; Αν τα λέω ή τα κάνω εγώ ή εσύ, αξίζουν λιγότερο;
Το να μην αδικείς τους συνανθρώπους σου και το να φέρεσαι όπως θέλεις να σου φέρονται δεν το προτείνει μόνο η ιουδαιοχριστιανική θρησκεία, αλλά και πολλές άλλες - η διαφορά είναι ότι οι θρησκείες μένουν μόνο στα λόγια και στα αναπόδεικτα δόγματα, ενώ στην πράξη ωθούν τους ανθρώπους σε ακρότητες και φανατικές συμπεριφορές (φαντάζομαι θα παρακολουθείς ειδήσεις).
Αν εσύ αισθάνεσαι ευτυχής με τις συγκεκριμένες επιλογές σου, τόσο το καλύτερο. Κράτα τις όμως για τον εαυτό σου, και αναγνώρισε ότι τα σύμβολα της συγκεκριμένης πίστης σου δεν έχουν καμμία θέση σε δημόσια κτίρια, εκτός από τους τόπους λατρείας. Σε διαφορετική περίπτωση, και εφόσον οι αλλόθρησκοι είναι πια πάρα πολλοί στον τόπο μας, θα πρέπει εις ένδειξη σεβασμού να αναρτήσουμε και τα δικά τους θρησκευτικά σύμβολα σε όλα τα δημόσια κτίρια. Ή μήπως αυτό δεν θα σου άρεσε;
Πολύ περισσότερο, πρέπει κάθε θρησκευτική επιρροή να παραμένει μακριά από τα σχολεία, τα οποία προορίζονται για να μεταδίδουν επιστημονικές γνώσεις και όχι θρησκευτικές δοξασίες. Αν έχουμε περίπου την ίδια ηλικία, θα θυμάσαι ότι διδαχθήκαμε ότι ο θεός έφτιαξε τον κόσμο σε επτά ημέρες και ότι ο Μωϋσής διέταξε τον ήλιο να σταματήσει και αυτός σταμάτησε, μεταξύ πολλών άλλων - ενώ δεν έλειπαν οι σφαγές "απίστων" λαών, η αιμομιξία, οι ανθρωποθυσίες, οι διακρίσεις και ένα σωρό άλλα τέτοια... ηθικότατα.
Όπως θα διάβασες φαντάζομαι και από όσα έχει πει το "δικό σου" παράδειγμα, ο Einstein για το ζήτημα του θεού, η αυθαιρεσία της θρησκείας απέχει από την επιστημονική Γνώση πολύ μεγάλη, αγεφύρωτη απόσταση. Και όσο περνούν τα χρόνια, η απόσταση αυτή μεγαλώνει.
Εγω δεν ειπα ποτε ,οτι η ανθρωπινη ηθικη καθοριζεται μονο απο την θρησκεια...
Την περιπτωση οι ανθρωποι να ειναι Χριστιανοι με Επιλογη, και Λογικη ,δεν την σκεφτηκες καθολου?
Η ηθικη,εκ των πραγματων, δεν μπορει να ειναι Υποκειμενικη...
Αλλοιμονο...
Γιατι ετσι λχ,πως θα μπορουσες να λοιδωρησεις πχ τους παιδοφιλους?
Συμφωνα με τα λεγομενα σου ,πρεπει να σεβαστεις την Ηθικη τους...
Οπως βλεπεις δεν βγαινει ακρη...
Ουτε η ηθικη ειναι ενστικτο...
Ενστικτο ειναι αυτο που νιωθουμε να πραξουμε καποια στιγμη, ομως, με την Ηθικη και την Λογικη που μας διακατεχει θα παρουμε την αποφαση...
Αλλιως θα εφαρμοζαμε την Ενστικτωδη συμπεριφορα των ζωων.Νομιζω οτι υπαρχει και στο λεξιλογιο σου η εκφραση *ζωωδη ενστικτα*...
Συνοψιζοντας θα ελεγα οτι,μεσα στον Λαβυρινθο που καθημερινα χανομαστε,ο Λογος του Χριστου ,μπορει να σταθει Οδηγος...
Οσο για την Θεοποιση της Επιστημης και της ,κατα το δοκουν ,Λογικης ,δεν μπορω να δεχτω, , το Αξιωμα που θετουν Διαφοροι,οτι ,οτι δεν μπορει να αποδειχτει με την επιστημη ειναι υποτιθεμενο και δεν Υπαρχει,υποχρεωτικα...
Εκεινο ομως που ,αδυνατω να αντιληφθω,ειναι πώς καποιος Αθρησκος,η Αθεος,χωρις αυτο να το θεωρω κατηγορια,Προτρεπει τους Θρησκευομενους ,οχι να ΜΗΝ, αλλα να χρησιμοποιουν τα συμβολα τους,συμφωνα με τα δικα του κριτηρια...
Γιατι εκει βρισκεται ο
Mανδυας,που επειδη ακριβως ,κρυβει την πραγματικη επιδιωξη,δειχνει την *ενοχη* του.
Ας μεινουμε λοιπον σε αυτο που ειπες
*Το να μην αδικείς τους συνανθρώπους σου και το να φέρεσαι όπως θέλεις να σου φέρονται *
και αλλοι ανθρωποι
ας πιστευουν,οτι το ειπε καποιος θρησκευτικος Ηγετης, ο Χριστος η ο Βουδας η ο Αλλαχ κτλ,
ενω αλλοι,
ας πιστευουν οτι οι παραπανω δεν το υποστηριξαν με Εργα...
Ετσι η αλλιως το αποτελεσμα ειναι το ιδιο ,καλυτερευοντας την Ζωη μας...
Kostas:
Και βέβαια θεωρώ ότι οι Χριστιανοί είναι άνθρωποι με ηθική και λογική - μόνο που δεν τους αναγνωρίζω αποκλειστικότητα σ'αυτά. Ιδιαίτερα δε στον τομέα της λογικής, όσον αφορά σε κάποια πράγματα που πρέπει να "καταπιεί" κάποιος, όντας οπαδός κάποιας θρησκείας, θεωρώ ότι η λογική τους περιορίζεται. Παράδειγμα, ένα από εκατοντάδες που θα μπορούσα να αναφέρω, η ιστορία της δημιουργίας τη Γης και του ανθρώπου. Δεν μπορούμε να δεχθούμε ότι όποιος δέχεται τη θρησκευτική εκδοχή χρησιμοποιεί στο ακέραιο τη λογική του. Εκτός και αν οι πιστοί πιστεύουν μόνο ό,τι θέλουν, ενώ αφήνουν τα υπόλοιπα απέξω - αλλά αυτό δεν είναι μέσα στις δυνατότητες επιλογής ενός "πιστού", έτσι δεν είναι; Το δόγμα απαιτεί πλήρη αποδοχή από τους πιστούς και δεν αλλάζει ποτέ, παρόλο που μπορεί να αποδεικνύεται μη έγκυρο.
Η Ηθική δεν είναι υποκειμενική όπως το θέτεις, αλλά πολύ αντικειμενική και συγκεκριμένη. Η ηθική ενός παιδόφιλου, με τα δεδομένα της εποχής μας, δεν είναι ποτέ αποδεκτή, ούτε υποστήριξα εγώ πουθενά κάτι τέτοιο. Καμμία "ηθική" που προκαλεί δυστυχία ή κακό στους άλλους δεν είναι αποδεκτή (και μια και το λες, μπορείς εύκολα να ερευνήσεις πόσα "καλά" έχουν κάνει οι διάφορες εκδοχές ηθικής των θρησκειών στους ανθρώπους - θα αναφέρω χαρακτηριστικά τα λόγια του Ιησού, "πλήν τους εχθρούς μου εκείνους, τους μη θελήσαντάς με βασιλεύσαι επ’ αυτούς, αγάγετε ώδε και κατασφάξατε αυτούς έμπροσθέν μου.". (Λουκ. ιθ΄ 27), και θα ρωτήσω τι είδους ηθική και αγάπη αντανακλούν εκ μέρους του Αμνού...
Εγώ λοιπόν απλώς υποστήριξα ότι η ηθική δεν έχει ανάγκη τη θρησκεία για να υπάρξει, είναι εξελικτικό απόκτημα των ανθρώπων (και των ζώων) και την διαθέτουμε ως είδος, επειδή βοηθά στην επιβίωσή μας.
Ποιός πρότεινε εδώ να "χρησιμοποιούνται" τα θρησκευτικά σύμβολα κατά τα κριτήρια των Άθεων ή Άθρησκων; Νομίζω ότι η πρόταση ήταν μην υπάρχουν σε ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ χώρους που δεν έχουν καμμία σύνδεση με το θρησκευτικό αίσθημα.
Μια και αναφέρεις τις "θείες" οδηγίες, νομίζω ότι ο θεός είχε πει: «Μη κάμης εις εαυτόν είδωλον, μηδέ ομοίωμα τινός, όσα εν τω ουρανώ άνω, ή όσα εν τη γη κάτω, ή όσα εν τοις ύδασιν υποκάτω τής γης. Μη προσκυνήσεις αυτά, μηδέ λατρεύσεις αυτά, διότι εγώ, Κύριος ο Θεός σου, είμαι Θεός ζηλότυπος...» (εκπληκτική παραδοχή, σίγουρα!) Εφόσον ο Ιησούς είπε "...ο εωρακώς εμέ εώρακεν τον Πατέρα", πώς συμβιβάζεται αυτό με την ύπαρξη του συμβόλου ή γλυπτών του εσταυρωμένου και τις εικόνες του Ιησού;
Πώς συμβιβάζεται με τις εικόνες της "Αγίας Τριάδας" στις ορθόδοξες εκκλησίες;
Επίσης, δεν μπορώ να βρω πουθενά στις Γραφές προτροπή του Ιησού να κατασκευάζονται και να αναρτώνται θρησκευτικά σύμβολα καμμίας μορφής, οπουδήποτε.
Πρόκειται λοιπόν για "δημιουργική" αυθαιρεσία των πιστών ή της ιεραρχίας, πέρα και έξω από τις θείες εντολές; Αν θέλεις, διαφώτισέ με για αυτά...
Tις Νεοπαγανιστικες σου αποριες,σιγουρα δεν ειμαι ο αρμοδιος/καταλληλος να επιλυσω...
Απαντησεις ομως ,πχ,μπορεις να παρεις απο εδω στις αποριες σου :
http://www.oodegr.com/neopaganismos/ag.grafi/sfagi1.htm
http://www.oodegr.com/oode/orthod/eikones1.htm
http://www.imaik.gr/pages/gr_eikones.htm
Χαιρομαι επισης που ,παρολα τα αρνητικα σχολια σου κατα του Χριστιανισμου,δεν εχεις πειστει ακομα για την *μιαροτητα* της Θρησκειας μας και ζητας εστω απο μενα να σε διαφωτισω....
Η συναντηση σου με εναν Πνευματικο,θα σε διαφωτιζε καλυτερα...
Εν κατακλειδι μην πολυαχωνεσαι.Προσπαθησε να κανεις πραξη ,οσα περισσοτερα μπορεις απο αυτα που αναφερονται παρακατω και θα νιωσεις καλυτερα:
http://www.das-wort.com/el/s504el_short.html
Αν ψαξεις εκει που πρεπει θα βρεις ολες τις απαντησεις στις αποριες που εχεις.
Αρκει να ξερεις που να ψαξεις...
Υγ.Επιμενω,αφου εσυ,θεωρεις οτι ολες οι θρησκειες(και ειδικοτερα ο Χριστιανισμος,οπως εγραψες)ευθυνονται για ολα τα δεινα τις Ανθρωποτητας ,πως
*νομιμοποιεισαι* να προτεινεις το που πρεπει να αναρτωνται τα συμβολα τους?
Αμα οι *εκπροσωποι* των αλλων Θρησκειων δεν εχουν προβλημα,εσενα τι σε πειραζει?
Η Ηθικη λοιπον των πολιτων αυτου του τοπου, επιτρεπει την παραμονη τους(εκτος αν εχεις αλλα στοιχεια).
Αυτο η Ηθικη η δικη σου μπορει να το σεβαστει?
Η Ηθικο και Λογικο, ειναι αυτο που νομιζει ο καθενας μας σαν ατομα?
Γιατι το τοτε παμε σε αλλα μονοπατια...
Kostas,
Οι ασυναρτησίες της ΟΟΔΕ δεν προορίζονται να απαντήσουν καμμία λογική ερώτηση, απευθύνονται μόνο σε πιστούς...
Οι αντιφάσεις, οι ασυναρτησίες και οι ροζ ελέφαντες είναι χιλιάδες στις σελίδες των "ιερών" κειμένων των θρησκειών, πώς θα μπορούσε να πηγαίνει πίσω η ΟΟΔΕ...
Αν εσύ πείθεσαι με τέτοιου είδους "απαντήσεις", με γειά σου, με χαρά σου, εμένα πάντως δεν με καλύπτουν ούτε στο ελάχιστο.
Πάντως δεν μου απάντησες, για το τι είδος ηθικής προβάλλει πίσω από τα λόγια του Ιησού που παρέθεσα (αν και μαντεύω την απάντηση που θα έδινες, ότι ο Ιησούς δείχνει την Θεία αγάπη του για το δικό του Ποίμνιο παραγγέλνοντας να κατασφαγούν μπροστά του οι αμαρτωλοί άπιστοι - είναι σαφώς Θεία Ηθική, και εμείς οι άνθρωποι δεν την καταλαβαίνουμε... Κάποια λογική εξήγηση θα έχει και γι'αυτό η ΟΟΔΕ, παρακαλώ στείλε σύνδεσμο...)
Θα μπορούσα να σου κάνω εκατοντάδες τέτοιες ερωτήσεις, αλλά δεν θέλω να σε κουράσω...
Όσο για το "Νεοπαγανισμό", που οι χριστιανοί βλέπουν όπως φαίνεται και στον ύπνο τους, δεν νομίζω να δίνω αυτή την εικόνα, όπως και νάναι μη φοβάσαι, δεν ανήκω σε κανένα δόγμα... όπως και πολλοί άλλοι άνθρωποι γύρω σου.
Τη λέξη "μιαρός" μόνο εσύ την αναφέρεις επίσης, φαντάζομαι θα ξέρεις καλά το λόγο... εγώ όμως δεν την υιοθετώ.
Τα εγκλήματα των θρησκειών εναντίον της Ανθρωπότητας είναι πολύ καλά καταγεγραμμένα, όχι βέβαια στις σελίδες της ΟΟΔΕ! Δεν σου στέλνω συνδέσμους, απ' ό,τι καταλαβαίνω δεν διαβάζεις αυτά που δεν σ'αρέσουν.
Όσο για τη "νομιμοποίηση" και τα υπόλοιπα που γράφεις, και πάλι απ'ότι φαίνεται δεν έπιασες το νόημα, δεν πειράζει όμως - κάτι λέγαμε για "όρια"...
Επίσης, φαίνεται ότι συγχέεις σοβαρά την "ανοχή" με το δίκαιο και το ορθολογιστικό, πράγμα που φάνηκε από την αρχή, κι αυτό όμως δεν πειράζει. Οι λέξεις "ορθολογισμός" και "δικαιοσύνη" είναι σίγουρα το μεγαλύτερο φόβητρο όλων των θρησκειών... οι πιστοί χάνουν την ψυχραιμία τους μόλις τις ακούσουν.
Ενώ, από την άλλη μεριά, το να μπαίνεις σε ένα δημόσιο κτίριο και να βλέπεις εικόνες και σταυρούς σου φαίνεται απόλυτα φυσιολογικό...
Όπως επίσης και το να διδάσκονται οι νέοι της χώρας θρησκευτικούς μύθους ως "πραγματικότητα".
Κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Νότιας Δανείας!!!
Δημοσίευση σχολίου